缺乏法律依据。即使要求返还，我们认为如果解除协议或撤销协议都已超过了诉讼时效。股权转让协议是有效的，双方且已实际履行，不存在其他股东不同意，也没有说 是被告金鼎矿业公司股东身份的材料。关于双方争议的被告黄金工业公司转让50万元股份给原告是否取得金鼎矿业公司股东同意问题，被告提交的2005年2月20日首 ...

理应承担举证不能的法律后果。故对其要求免责的抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求两被告按协议约定支付自2010年12月20日起至2011年8月4日止每月一分息支付利息7800元的问题，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告提出要求被告支付其股权转让款13万元，利息7800元的诉请， ...

转让款，罗某于2010年1月21日起诉至天门市人民法院，请求：1、刘某支付股权转让款69万元，并按月利率10‰支付从2008年8月20日起至付清款项之日 的文字打印形成时间不能作出结论。 原审中，根据刘某的申请，原审法院委托湖北军安司法鉴定所对以下问题进行了鉴定，1、2008年5月20日的《转让协议》 ...

有限公司。 法定代表人赵某甲，经理。 上诉人赵某甲、郭某某、赵某乙因股权转让纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事判决，向 的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于龙翔公司的股东会决议以及两份出资转让协议是否有效的问题。2009年11月23日的卖窑协议主要内容为 ...

作价1260万元抵扣股权转让款。现原告没有继续履行补充协议和协议书的合同义务，当属违约。关于借款350万元，根据协议，须“丽景公司对外公告之后无遗留问题”方能付款。 原欠到张某某人民币本金叁佰伍拾万元及利息经丽景公司对外公告之无遗留问题后，确保在2009年6月20日之前付清”。庭审中，李某某未提供丽景 ...

某乙曾系安阳市丰源农资有限责任公司股东，其出资额为92万元，占该公司46%的股权，其长兄刘某全为另一股东，出资额为108万元，占该公司54%的股权， 相矛盾，该上诉理由本院不予采信；关于刘某乙、刘某甲上诉称其股权转让已实际履行，且已经工商行政部门变更股权登记的问题。协议是否履行，不影响人民法院对协议 ...

曹某某。 原审第三人赵某丙。 委托代理人曹某某。 王某与赵某甲股权转让合同纠纷一案，本院于2007年6月15日作出(2007)沪二中民三(商)终 上海市杨浦区人民法院(简称杨浦法院)称：2000年1月22日，其与赵某甲签订《关于王某退出浙江省临海市高鑫医药科技开发有限公司及退出高渗液研究及开发的协议》 ...

恒科公司返还的股本金及补偿金，明显解释不通。曹某某未在2009年7月15日的股权转让协议上签字及履行该协议，因此丧失了获得该23万元的依据，其应当返还刘某甲、刘某乙支付给其的23万元股权转让金及补偿金。关于23万元中刘某甲从恒科公司提取的12万元的问题，因与本案并非同一法律关系，本院对此不予理 ...

X号院X号。 上诉人朱某某与被上诉人朱某生、郭某某，原审原告朱某生股权转让侵权纠纷一案，朱某某、朱某生于2002年3月4日向漯河市中级人民法院（简称 漯河市敏感原件有限公司的行为侵犯了朱某生的合法权益。关于朱某生、郭某某申请再审是否在两年申请再审期限内的问题，已由本院在再审审查程序中予以审理，并裁定对 ...

双方签订日股东大会研究通过后生效。同日，该公司召开股东会议，就关于吸收侯某某为该公司股东、股东间股权转让以及股东保持股份变更一事进行讨论，并形成决议，“同意吸收侯某某为 某甲、潘某乙支付侯某某35万元适当。至于潘某甲、潘某乙诉称的程序问题，没有事实和法律依据。综上，潘某甲、潘某乙的上诉理由不能成立，对 ...