协议约定，原告江某某将烤漆生产线以x元卖给卓优特公司。另约定，该款以贷款方式贷给卓优特公司，期限三年，月息1分，利息从2006年9月1日计算 证据综合判断。因此，原审法院不存在利用送达之机，违反法定程序为一方当事人固定证据的问题，上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人陈某甲应否在280万元的范围内对 ...

付清所欠原告宋某某合伙利润等款项共计x.9元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2006年6月6日起计算至款付清之日止）。案件受理费9410元 公章。王某某所称款未付清缺乏证据支持，本院不予认可。关于王某某称原审程序违法的问题，因一审法院调取的相关证据在一审第三次庭审中已经双方质证，程序并无 ...

元的价格卖给原告，并对本案所争议的问题做出了约定。关于暖气安装问题的约定为：由被告代南阳市有关部门收取暖气入网费5725元，被告根据与南阳市有关部门协议， ，应自被告违约之日起即自2000年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，现原告请求自2001年2月1日起支付利息，予以支持。关于 ...

未进行答辩。 被告二化厂清算组答辩称：1、本案应中止审理，根据《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第三款规定：“尚未审结并有其他被告的应当 计算），若得到清偿，抵王某某借宛城信用社的100万元贷款本息，不足部分由王某某继续承担还款责任。 二、关于贷款利息的计算自2005年8月1日起至2007 ...

被上诉人的起诉已超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，诉讼时效抗辩应在一审期间提出，上诉 付款的开始之日，故原审判决上诉人自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人支付利息符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

利率的总和）；现在我们只要至2008年12月31日为x.5元。其他的贷款利率继续计算。二、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告太原恒业环境科技工程公司 被告的预付款40万元，实际应欠货款470万元。关于违约金的问题，合同中没有约定违约金条款，之前双方也没有提过违约金的事情。我们认为不应支付原告违约金。到 ...

33元的违约金（自2007年12月22日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、旺角公司于本判决生效之日起十日内退付金海角公司保证金 ，应当承担违约责任，金海角公司有权要求旺角公司赔偿损失。关于货柜的问题，金海角公司提供的柜台制作合同等证据材料可以形成证据链，证明金海角公司为进入旺 ...

盛宝公司和魁北克公司返还租赁合同项下的有关设备给星展银行，符合香港法律的规定和租赁合同的约定，本院予以采纳。关于利息的问题，香港法律没有成文法加以限制或规定，也 内不时由星展银行对相等于星展银行之设备成本金额及有关货币所报之最优惠贷款利率减去年利率０．２５％，逾期利率为每月３％，故星展银行请求盛宝公司 ...

盛宝公司和魁北克公司返还租赁合同项下的有关设备给星展银行，符合香港法律的规定和租赁合同的约定，本院予以采纳。关于利息的问题，香港法律没有成文法加以限制或规定，也 内不时由星展银行对相等于星展银行之设备成本金额及有关货币所报之最优惠贷款利率减去年利率０．２３％，逾期利率为每月３％，故星展银行请求盛宝公司 ...

内不时由星展银行对相等于星展银行之设备成本金额及有关货币所报之最优惠贷款利率减去年利率０．２５％，逾期利率为每月３％，租金须于每月２４日支付； 盛宝公司和魁北克公司返还租赁合同项下的有关设备给星展银行，符合香港法律的规定和租赁合同的约定，本院予以采纳。关于利息的问题，香港法律没有成文法加以限制或规定， ...