根据当事人的质证意见，本院对证据作如下确认：被告提交的1-X号证据合法真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的X号证据是在2002年11月20日后 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的理解，重复起诉是指原告撤诉后又以同一事实和理由重新起诉。依照《关于执行〈中华人民 ...

信托投资公司资本金某丙批复”、“关于申请变更资本金某丙报告”、中国人民银行上海分行“关于理顺和确认浙江某某国际信托投资公司资本金某丙批复”等，证实了国信投资公司的 和情节。故被告人王某提出其不具有徇私动机的辩解，与查明的事实和证据不符，不予采信。 关于被告人王某的辩护人提出王某对受贿罪具有自首情节的 ...

某庚受贿的事实和证据进行证明，符合有关法律规定，本院予以认定。 综上所述，被告人江某甲行贿犯罪总数额为人民币527.（略）万元，被告人胡某直接参与了其中120.7339万元 有受贿人的交待、证人证言、相关物证、书证以及已生效的裁判文书所确认的事实和证据等证实，且江某甲、胡某原来亦曾多次作出供述，与上述 ...

声明，澄清事实，消除影响。 在举证期限内，九牧王公司为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1。(2005)泉证民字第345、X号公证书，拟证明九牧王 负责人履历表上的照片系其本人照片之事实没有异议；对其中的经营者身份和职业状况证明也有异议，认为其上签字“梁某”不是梁某本人所为，但对其上身份证复印件系属 ...

陈述、医药发票、中国人寿保险有限公司湖南省醴陵市支公司的证明、法医学鉴定、交通费证明等证据。” 原审法院根据上述确认的事实和证据，认为，三原告均系未成年人，其父母 的交通费证明不能作为认定事实的依据。二、责任划分错误，上诉人没有违反《爆炸物品管理条例》的规定，被上诉人的伤是咎由自取，上诉人无任何过错， ...

上的签字也是韩某戊所签。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。 另查明，2004年2月16日兴国县工商行政管理局作出兴工商企罚字(2004)X号行政处罚决定书， 但其请求确认齐发公司章程无效及确认周某、韩某丙、韩某戊、万某、徐某甲、徐某乙不是股东的诉讼请求缺乏事实和法律根据。周某等人并非既不 ...

得3000元，周某乙、陈某各分得100元，杨某分得200元的犯罪事实有一审经法庭质证、论证、确认的失主宋德胜、冷伍国、肖安同、谢小新、涂丽华 中心的估价鉴定书等证据予以证实，上诉人邓某及八名原审被告人均供认不讳，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，上诉人邓某、原审被告人赵某、周某甲、李某、刘某、 ...

鉴定:死者马某海牙系锐器刺伤胸部，致心脏破裂死亡。 认定上述事实的主要证据有:1、证人韩舍来夫的证言，证明那天早上与妹夫下午七点左右一同回家，走到群 某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害(致人死亡)罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持，鉴于被告人冶某具有投案自首的情节， ...

伟同志牵头组织了四位组稿负责人，其中一人就是原告，这些组稿负责人再分别联系、组织、落实具体编写人员，进行具体编写工作。为了便于组织和协调，经王伟和其他 诉讼请求，本院不予支持。 虽然原告没有就其主张的合理诉讼支出提供票据等证据，但本院认为原告为诉讼支出费用的事实是客观的、必然的，故将综合考虑被告的过错 ...

1、一审法院认定“案涉调解协议书系原告在被胁迫的情况下签订的”与事实不符。原告引航船舶损害了被告的养殖物及养殖设施的财产权，此为一审法院确认的事实，也是 的真实意愿，签订了调解协议。上诉人上诉没有提出新的事实和理由，亦没有新的证据证明其没有胁迫的条件和行为，故一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 ...