建工程，改造客房破坏了大厦建筑结构的理由不成立。为使影视大厦达到三星级酒店的硬件标准，双方共同向青岛市东部工程指挥部申请接建楼房，没有得到审批的原因是 。 影视基地不服山东省高某人民法院(1997)鲁经初字第X号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告)福建省福清大闽生物工程有限公司，住所地:福清市南门下梧。 法定代表人陈某甲，该公司 信誉、商品声誉的不正当竞争行为，未适用第九条认定其构成引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为，在适用法律上存在错误，应予纠正。 经营者为 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：河南平原建设有限公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：李某某，该 三次，得到最终结论，并非鉴定了三次。平原公司将法院和鉴定机构未采纳其异议异议，和未进行质证混为一谈。一审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审被告)：交通银行桂林分行。住所地：广西壮族自治区桂林市X路X号。 负责人：杨某某 交行承担全部合同义务不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2002)民四终字第X号 上诉人(原审被告)厦门祥业房地产有限公司。住所地，福建省厦门市湖里区X路X—X号。 法定代表人 种非讼程序，债权债务纠纷的解决是适用督促程序还是适用诉讼程序解决，债权人有选择的权利。当债权人选择了督促程序解决其债权债务纠纷时，则应视为 ...

双方争议的焦点是：1、本案管辖及法律适用；2、《代理出口协议》及《联营协议书》的效力问题；3、中浚公司是否违反了协议的约定构成违约；4、中浚公司 是复印件，且在一审时中浚公司不予认可，该协议应属无效协议，不具有法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项关于“无法与原件 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2004)民二终字第X号 上诉人(原审原告):中国银行武汉市汉口支行。住所地:湖北省武汉市汉口中山大道X号。 负责人:张某，该支行行长。 月，利率按一年期6个月浮动利率计算。同年4月27日，双方又签订了一份《借款合同》，内容与上述《借款合同》相同。同年8月25 ...

犯罪后果情况下，一审法院未终止本案的审理将案件移送公安机关，这种做法违背了最高人民法院相关司法解释的规定。请求撤销一审判决，驳回染织厂的诉讼请求，或 其请求不能得以支持。 综上所述，华力公司上诉有理，其上诉请求本院予以支持，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

、王某乙的二审辩护人要求改判或从轻处罚的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 杨某丁的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高某民法院关于授权高某人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为 ...

，争执田并非镇政府认定属未分配的公共田；二审判决适用1987年1月1日起生效的《土地管理法》审判该案疏忽了法律溯及力的原则问题，明显不当”为理由，依法向本院 五十四条第(二)项第1、2目、第六十一条第(二)项的规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第59条、第60条的 ...