的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告张某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告王某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

争议案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称， 的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告魏某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告邵某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回邵某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告李某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李某训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告张某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告许某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回许某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告刘某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

，西范某村委会上诉后，平顶山市中级人民法院以（2007）平民终二字第X号民事裁定书发回重审。汝州市人民法院于2007年11月1日作出（2006） 不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》（法释[1999]lX号）的时间是2008年12月18 ...

崔某己赡养纠纷一案，不服长垣县人民法院（2007）长民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院于2010年11月24日作出（2010）新中民申字第X 新房花费由崔某戊负担，所接盖新房租赁费归崔某戊所有。其他互不追究。案件受理费100元由崔某戊负担。原审认为调解书不违反法律规定，予以确认。 蔡某某申请 ...