郑州三棉公司某上述颁证行为提起行政诉讼。 郑州市X区人民法院一审、郑州市中级人民法院二审及再审查明：1994年10月24日，原郑州市亚美童装厂（以下简称亚美童装厂）与郑州市 行政诉讼的受案范围，应驳回郑州三棉公司某诉。原一审、二审及再审适用法律错误，应予纠正。由于本案被诉房产证下房屋已被拆除，又建起新 ...

。三门峡市中级人民法院作出（2009）三法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员楚 元应予支持”的这一事实，缺乏有效证据支持。据此所作出的判决显然适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人（原审被告）河南仰韶营销有限公司申诉称：原审 ...

事实不清，适用法律错误。请求：1、撤某、二审判决；2、驳回被申请人的无理诉求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。 王某再审答辩称， 扣押的款项系双方的真实意思表示，双方当事人为此所签订的“协议书”和“委托书”内容不违反法律的强制性规定，所签“协议书”和“委托书”具备民事合同行为成立和生效的要件，应为 ...

县X路中段。 法定代表人孟某，局长。 委托代理人杨某丁，长垣县公安局干警。 申请再审人徐某乙与被申请人长垣县公安局行政赔某一案，封丘县人民法院于2006年10月7 ，徐某丙已满六十岁，原审判决不予赔某被抚养人生活费是错误的；2、原审法院适用法律错误，原审法院扣除刑事附带民事诉讼中聂某、闫某某已赔某的x ...

被申请人合同违约并造成申请人经济损失，与事实不符。（2）原审适用法律错误。1、判决本案合同解除没有法律依据。本案事实不符合《合同法》第167条的规定；2005 的权利义务内容，最终以协议方式确定按照许昌中院第X号判决书执行。刘某申请再审，违背了双方协议，违反了诚实信用原则，其无权再对自己已经表示认可的 ...

刑事案件侦破后予以追缴和退赔，我方不应承担赔偿责任。 本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 辉 审判员周吉明 审判员胡明华 二○一○年九月十七日 代理书记员冯玲玲附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

证照错误；飞舟公司的证照办理与张某没有牵扯。2、原审判决适用法律错误。润德公司是股份制法人企业，陈某签订协议没有正当其他股东同意，应为无效，且 ，是错误的。 被申请人张某答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，西峡县人民法院原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村X村民委员会、村 ...

案，田某某不服本院(2007)济中民一终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年9月21日作出（2009）豫法民申字第x号民事 证言及向公安机关的报案材料，均不客观，不应被采信。三、一、二审法院适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，且证据真实、合法，但法院却只适用民诉 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...