使相应权利，相邻他方也有接受必要限制的义务。原、被告双方之间尚有另一宅院作为间隔，依照农村的实际情况，被告在其使用的宅院里养猪，并不能视为对原告造成了较大影响，原告方要求被告搬移猪圈停止侵害的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《 ...

并负责协调解决承包地内的部分责任田问题，但原告都没有负责协调解决，致使被告无法筹建养猪厂，给被告造成了巨大损失。综上，被告要求依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼 问题，原告否认，被告未提供充分证据证实，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

。 原判认定：2008年3月4日18时许，在杞县X乡X村赵新勇养猪厂门口，被告人刘某某因琐事与竹林乡X村王XX发生纠纷，双方先用身体互 符合小脑病变血管破裂致小脑出血死亡，争执打斗为死亡诱因。 另查明，2008年河南省农村居民人均纯收入为4454元；河南省在岗职工人均纯收入为x元；被害人王XX兄妹四人 ...

不属实。被告与原告隔路而居，素来关系甚好，前两年因原告家中养猪，下雨时粪水随下水道流至被告家门前，给被告一家出行带来诸多不便，为此， CT费198元。 原告请求被告赔偿交通费、住宿费未向本院提交相关证据。 2009年全省农村居民人均纯收入为4807元。 本院所确认的上述事实，有对被告的询问笔录、庭审 ...

乙住院治疗期间所用的“奥美拉唑针、头孢呋辛钠、天麻素”属不合理用药，费用共计1229.49元。2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元。 本院认为，被告解某在原告闫某甲、闫某乙住处附近养猪进行排污的行为是导致纠纷发生的主要诱因，被告本应采取合理、合法的 ...

西马坊村村委会没有给冯某某造成损失，不同意其诉讼请求。 西马坊村委会在一审中反诉称：冯某某承包期间，由原来的养鱼池私自填平建起养猪场，违法用泔水养猪及未经检疫的牛羊，2003年因违反了《中华人民共和国动物防疫法》的规定，被有关执法部门查封。从此冯某某经营一直不景气，造成承包地荒废，不按期交纳租金及 ...

拒收刘某甲所交承包款（刘某甲之前给前任组长朱存让预交承包款203元）。 因养猪效益不好，被告刘某乙的猪舍弃用，并拒绝继续给刘某甲支付占地费用。后刘某 、二十八条、三十二条、三十四条、三十六条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某乙、被告代理人、第三人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王某乙、王某甲以养猪为名于2008年5月23日向原告借款20万元，2008年10月原告诉至西峡县人民法院，并请求查封二被告位于西峡县信用社家属院房产一处（价值约20万元）。经法院 ...

建酒厂，后又以每年100斤稻谷作为租金租用二原告约90平方米承包田用于修建猪圈养猪。被告对交付酒糟义务履行至1998年，对交付稻谷的义务履行至2006年底。 、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件 ...

被告签订合同书一份，约定“队方将余下的部分场和一条荒沟承包给本组张某丙养猪种莲菜使用，场面积0.55亩，每亩70元，沟20元，合款58.50元 本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 原审法院认为，原、被告之间签订的合同书系农村承包合同应属有效合同，依法应予保护。在合同履行期间，被告曾将承包款交付给 ...