将原告的0.75亩承包地退还原告，但被告拒不退还。被告的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权。请求法院判令被告退还原告的0.75亩承包地，本案诉讼费用由被告 规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林某、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林某、畜牧业等农业生产。”。 本案中，原、 ...

原告的诉讼请求。本案不属于侵权纠纷而是土地使用权属（土地承包经营权纠纷）纠纷。第二、根据《物权法》第127条、《农村土地承包法》第22条之规定，以及 ）所种，该地现没有种植农作物。 本院认为：针对归纳的争执焦点，原告提供的证据证明2010年7月份原告经所在村委召开会议并实地到场丈量，取得的2.52亩的 ...

超额占用宅基地的面积远远大于某甲定标准，如果不实际改变土地使用的现状，仅仅一个空洞的确权将双方争议的土地使用权确定归集体所有，显然不具有实际意义；4、从法律 土地房产所有证草册》在1956年农村土地社会主义改造，土地归集体公有之后，已丧失存在的法律基础，于某甲不能证明其争议的土地使用权归其拥有；2、第 ...

，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十 国土资源局密云分局、密云县动物卫生监督管理局、密云县发展和改革委员会无权批准本案的土地使用项目。一审法院未经农户自愿，强行调整农户承包地，没有事实依据。西康各 ...

，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十 国土资源局密云分局、密云县动物卫生监督管理局、密云县发展和改革委员会无权批准本案的土地使用项目。一审法院未经农户自愿，强行调整农户承包地，没有事实依据。西康各 ...

，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十 国土资源局密云分局、密云县动物卫生监督管理局、密云县发展和改革委员会无权批准涉案的土地使用项目。一审法院未经农户自愿，强行调整农户承包地，没有事实依据。西康各 ...

，将此案发回南召县人民法院重审。 南召县人民法院经重新审理认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包的承包方，由县X 人民法院所审理的另一件诉镇X镇人民政府的行政案件放弃上诉的权利，这证明镇X镇人民政府和镇平县人民政府给本人颁证是合法的。 本院二审查明的事实与南召县 ...

二、关于彭某乙的损失具体数额的认定问题。本案彭某乙不能提交证据证明其实际损失，本院依法参照2010年《湘潭市征某补偿补充标准》中的青苗补偿费标准 集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者的合法权益，保某承包方的土地 ...

本院在原审中依职权调取的证据 1、乡政府、村委会向本院的回函。证明因档案材料丢失，查无本案当事人农村土地承包登记的资料。 2、现场勘查笔录、照片。证明互换 互换使用，左祖方于5日内协助陈某某办理土地使用手续”；维持该调解协议其他项内容。 二、驳回原审原告左祖方诉原审被告陈某某归还公路外水田地0.14亩 ...

的证据材料有：1、陈某甲陈某意见；2、李某某民事上诉状；3、查阅土地房产证明；4、（1998）滑民调字第X号民事调解书；5、（1991）滑法字第 ，需要收回而又无宅基地的。”该《办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡 ...