享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的， 甲多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告王 ...

享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 某某多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告杨 ...

享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 某某多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，该院不予裁决。 综上所述，原告田 ...

但换证前后没有告知原告，也没有经过油榨头村组开会讨论；被告也没有重新与发包方油榨头村组签订土地承包合同。2009年底，原告因事回家居住，才得知原告承包的耕地 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包 ...

鱼及栽种有一年生农作物。 在审理中，双方的争议焦点是饶x与章x是否签订了土地转包合同书。饶x、钟x否认该合同书的真实性，认为签订该合同时饶x、钟x 村土地承包合同》应确认无效。一审对该农村土地承包合同效力的认定正确。 关于章x是否应返还饶x、钟x土地问题。根据前述对双方2002年5月14日的《土地转包 ...

土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告张 ...

。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原审法院查明：原告要求姚某乙退还的土地1.715亩登记在姚某乙持有的由临湘市人民政府于2001年12月31日颁发 姚某乙等退还其所承包的部分责任田，属农村土地承包合同所引发的纠纷，故按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》的有关规定 ...

某某及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因 (地块名：宗梁子地、倒角、大公路外边)另行发包给被告曾某某而订立的土地承包合同无效；二、被告曾某某应将其占有使用的原告1980年代所承包 ...

是否报发包方备案不能作为认定合同无效的缘由,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条对此有明确规定(二)没有签订 经过口头协议履行＂实际上已经认可了双方的口头协议有效1合同法规定,依法成立的合同,从成立时起发生法律效力口头协议已经发生法律效力2双方已经履行至少9年 ...

》第五十四条（二）项1、3目和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、第六条之规定，判决：撤销石柱县政府、石柱县农委于 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人冯某农村土地承包经营户承担。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 审判员周平 代理审判员杨晓蓉 二○ ...