三十二条、第三十四条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决：原、被告之间的土地转包合同有效，应履行到2027年。 上诉人桓 为1500元。 被上诉人于某某对中兴村发包机动地的收据没有异议，认为张国庆的转包合同及农业税收据证明不了双方转包期限问题，承认转包期间农业税由上诉人负担，农业直补 ...

来院。 综上所述事实，有周某全、陈某农村土地承包经营权证书各1份、证人李某、全某、秦某、廖某证言、（略）土地流转服务中心的说明以及原被告双方在庭审中的 ，原告的父亲周某与被告陈某进行承包地互换，虽未签订书面合同，亦未向发包方备案，也未在农村土地承包经营权证上进行变更，但原告周某系该地块的实际耕种人，因 ...

条的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销原告与被告订立的互换土地协议，并由被告负担本案的诉讼费用。 原告为了证明自己的主张，向法庭提供的 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包方依法采取转让、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，请求确认合同无效的， ...

。但只是暂时换地，任何一方均可随时要求换回。依照《土地承包法》等的规定，土地承包经营权流转应签订书面合同，报发包方备案。因为只是暂时换地，就没有履行应办 《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定 ...

甲第三人李某乙、汤某某、李某丙、高某丁和李某戊土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2008年4月16日立案受理。依法由审判员陆叶适用 ：根据我国农村土地承包法第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。第三十三条规定：土地流转的期限不得 ...

元；由被上诉人承担诉讼费。其上诉理由为，原审判决认定事实错误，判决认为“互换土地”“意思真实”属一审法官主管臆断；上诉人允许被上诉人栽果树，是有限制条件的 农村X村土地承包经营权流转办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答某》、《合同法》之规定。双方未签订书面合同，亦 ...

享有经营权，但被告否认原、被告之间的流转关系，而认为是自己获得的经营权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，但原、被告双方均未提交书面上的 主管部门申请解决，不属人民法院受理民事案件的范畴。依照最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定：驳回原告徐某某的起诉。 ...

本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三 民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 原、被告之间签订的土地承包经营权互换合同有效。 驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件诉讼费300元减半收取150元， ...

X村民委员会的证明以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：耿某乙与耿某甲、张某某之间有关土地承包经营权的流转关系，属于某包合同关系。转包是指承包方将自己土地上全部或 ，耿某丙、耿某丁作为受益人，应给予相应的补偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，判决如下： 一、原告耿某甲 ...

上诉人（原审被告） 被上诉人（原审原告） 上诉人王付因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民重初字第X号民事判决，向本院提出上诉 本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效， ...