了其承包地发包给他人。故请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院经审理查明：×××承包经营户原是×××市×××社某的农户，因行政区划调整，原×××市×××社某合并为现 3、返还2004年至2010年退耕还林费；4、责令被上诉人补发《农村土地承包经营权证》；5、本某、二审费用由被上诉人承担。理由：一审认定的 ...

自己的承包地交由被告黄某丙耕种。2009年原告回来向被告索要承包地，被告归还部分土地后，仍以不应有原告使某一直占用原告承包地中的0.3亩园地至今，原告 有原、被告陈述，提交的书证为证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为,农村X组织的承包方依法取得农村土地承包经营权后，土地承包经营权人依法对其承包经营 ...

合同给李某甲签字。李某甲提出，该合同签订后必须进行变更登记，并经鉴证机构鉴证，马某某当即完全同意。但事后马某某却拒绝进行变更登记。李某甲在互换的 十四条第一款之规定，判决：一、原、被告于2006年6月25日签订的《农村土地承包经营权互换合同》中的0.41亩(即张某某换给马某某的部分)继续履行，其余1. ...

》，该协议约定：“彭某国将土木结构偏八柱两间的住房，具体界线以宅基证为准，外有猪、牛圈各一间。彭某国一家四口人的照明设施，建设 的生效条件，该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转行为，不属于发包方将土地(林地)发包给本集体经济组织以外人员的问题，依法不需要征得本 ...

。另外，原告起诉已超过诉讼时效，并且该转让地被告已登记办理了建设用地使用权证，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年7月20日，龙潭镇X组 是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效，因此被告的 ...

甲与被上诉人康某乙均与其所在村X组签订了农业承包合同书，并获得了由乡政府发放的土地承包经营权证书。本案系因农村土地承包经营权而引发的纠纷，故本案的案由应定性为土地 时刨出，上诉人、被上诉人双方都对该灰橛予以认可，有行政庭的勘验笔录为证。南点树茬系被上诉人与上诉人南邻康某Χ的地界点，被上诉人与康某Χ以该 ...

山东广胜律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人广饶县X镇X村民委员会农村土地承包纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2005)广民一初第X号民事判决，向 承包协议签订后，上诉人未取得涉案土地承包经营权证，取得了非物权性质的土地承包经营权。上诉人与被上诉人签订的《土地承包协议书》第三条明确约定，承包 ...

林某乙负担文书司法鉴定费2500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第十六条、第二十二条和第三十七条 原告林某丁三父子共同耕作。1998年12月30日，仙游县人民政府颁发NO.x号土地承包经营权证，确认上述耕地中的0.55亩的承包者为本案原告林某丁”有异议，认为 ...

年的土地收益1200元。 被告赵某乙辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权30年不变，村委制定的“添人添地，去人去地” 、被告双方当事人的陈述以及所提供的书证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地 ...

年的土地收益1200元。 被告赵某乙辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权30年不变，村委制定的“添人添地，去人去地” 、被告双方当事人的陈述以及所提供的书证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地 ...