（原审被告）谢某某。 上诉人薛某某因与被上诉人谢某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2009）旬民初字第X号民事判决，向本院 土地扒山流转协议书、买卖房屋契约、农村土地承包到户核实表、土地承包合同书、林权证、农村村民建房用地审批表、旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件和旬阳县人民政府 ...

收房款9000元；2、判决由白某某赔偿柳某某损失2000元显失公平。即使买卖合同无效，也是杨某某、白某某的过错行为所致，杨某某、白某某应 杨某某未答辩。 再审被申请人白某某辩称，根据法律规定，农村宅基地属于 集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法 转让，所以白某某与柳某某之间的房屋 ...

；（二）、证明土地房屋权属发生转移的资料；（三）、土地房屋测绘报告，农村宅基地上的房屋转让除外；（四）、根据操作规程、技术规范应当提交的其他有关资料 区人民法院（2007）永民初字第X号民事判决，判决认定上诉人与阮某某签订的房屋买卖合同无效，未认定上诉人取得诉争房屋属于善意取得。2010年3月8日本院 ...

，自家安排种植的，睢宁县实行宅田合一，但按中发（2000）X号文件规定，宅基地、废地等不是用水浇灌的土地，一审法院多认定土地面积，判决错误。被上诉人没有 年起，水费的收取就已转为经营性收费，本案涉及的又是平等主体之间的合同法律关系，将经营性买卖行为应支付的对价也作为农民负担记入《农民负担监督卡》并赋予 ...

因追收欠款所发生的律师费等其他费用。 被告宏城建筑公司辩称，双方具有钢材的买卖合同关系是事实，但我方并未欠对方货款x元，因为双方于2008年10月16日 证据表明，府河新居工程系由成都青杠上府河投资发展有限公司通过宅基地置换的在建设用地上修建的农村新型社区；该项目所有建设资金由本案被告自筹，成都青杠上 ...

，自家安排种植的，睢宁县实行宅田合一，但按中发（2000）X号文件规定，宅基地、废地等不是用水浇灌的土地，一审法院多认定土地面积，判决错误。被上诉人没有 年起，水费的收取就已转为经营性收费，本案涉及的又是平等主体之间的合同法律关系，将经营性买卖行为应支付的对价也作为农民负担记入《农民负担监督卡》并赋予 ...

乙平均分割。以上共计6万元。 被告黄某乙辩称：黄某才与黄某才的房屋买卖合同合法有效，且自合同签订之时房屋所有权即转移至黄某才。因此，被告黄某乙等通过继承合法 二、被告黄某乙支付上述款项后，原属黄某才、黄某才、黄某喜的房屋及宅基地的使用权、受益权等相关权利由被告黄某乙所有，与原告王某某、黄某甲无关； 三 ...

房产。2007年7月10日登封市X村信用合作联社与原告李某某签订了房屋买卖合同一份，合同约定将登封市X村信用合作联社坐落于登封市X乡X村建筑面积为368. 四被告赔偿经济损失x元，但未提供相关的证据，本院不予支持；被告的对该宅基地享有使用权的抗辩意见，因1973年2月15日登封县革命委员会为被告陈某甲 ...

村民宅基地住宅建设开工通知书，记载：根据相关规定，经审查诸某在×村申请建设的宅基地住宅符合开工条件，准予施工。开工日期：2011年4月20日，竣工日期： 经审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、买卖协议、证人证言、录像资料等在案佐证。 本院认为：1995年3月13日，朱 ...