户对该判决不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人依法履行合同中的相关责任，并赔偿上诉人的误工费、交通费、2010年的庄稼损失费、多 。主要事实和理由：一、原判认定“房屋及四周宅基用地、柴山买卖契约”中田地使用权属于被上诉人错误，2005年填发的《农村土地承包经营权证》上已经变更为 ...

达房地产公司把购房首付款还给了史某某。史某某与京达房地产公司之间的房屋买卖合同已经解除了，从按揭贷款的偿还情况来看，购房款始终是京达房地产公司 北京京达房地产开发有限公司对上述判决主文第一项确定的史某某的债务向北京农村商业银行股份有限公司南苑支行承担连带清偿责任。北京京达房地产开发有限公司承担担保责任 ...

委员会宁波监管局奉化办事处奉银监复(2004)X号文件复印件及附件，欲证明原萧王庙农村信用社现更名为原告的事实。 被告江某、吴某辩称，原告所诉的借款及房屋 占有使用，但双方尚未依法办理房产过户手续，故房屋买卖过程并未完成。第三人与被告在履行房屋买卖合同过程中，将房屋又抵押给原告。为此，第三人与被告吴某 ...

事务所律师。 本院于2010年1月17日受理原告XX文具公司与被告邓XX一般买卖合同纠纷一案，依法由审判员齐永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告XX文具公司因未偿还原梁平县X村信用合作联社城西信用社的借款，重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行起诉请求XX文具公司偿还借款，2008年12月24 ...

。 陈某农村承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一、双方签订的土地流转协议是房屋买卖合同的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈某农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 审判员黄某 代理审判员谭中 ...

归还房屋，由此双方产生矛盾。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的 ,但买卖涉及宅基地的转让，其效力取决于能否经过政府审批许可。因此农村房屋买卖属于要式合同，只有经过政府部门批准才能生效。本案中王XX父亲王X栓给王X成 ...

王国强转租民权县X村信用合作社该处门面房（东起第14间），用于经商。按城关农村信用合作社规定该二间房租已交到2008年12月31日。2008年12月份，城关 未在合理期限内通知原告，侵害了其优先购买权为由，要求确认被告与第三人的房屋买卖合同无效（东起第14、15间），原告享有优先购买权（即按被告与第三 ...

有效证据。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告从2004年底开始在本案涉案房屋内（东起第18间）居住。被告信用联社下属机构城关信用社取得18间门面房所有权之后 期限内通知原告，侵害了其优先购买权为由，要求确认被告与第三人的房屋买卖合同无效（东起第18间），即确认原告与被告之间形成与被告和第三 ...

X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐 的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。杜某某表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名，颐西公司对该协议真实性无异议， ...

变更诉讼请求，但原告坚持不予变更。此外，原告明确表示不愿意代替被告清偿债务而使讼争房屋所设定的抵押权消灭。 一审法院认为，原告与被告在自愿的基础上签订的《商铺买卖 抵押的房屋的折价、变卖的价款优先受偿，而买受人因其通过买卖合同对该房屋享有的只是债权请求权，没有对抗第三人的效力，也不能请求免除设定于房屋 ...