程序错误。上诉人认为，原审原告在民事诉状及增加诉讼请求申请书中均未提到赔偿损失问题，原审判决却对赔偿损失予以处理，剥夺了当事人的诉讼权利，同时违背了民事诉讼法 成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx不是史家屯村村民，因此，其与邓xx于2002年12月5日所签订的协议无效，双方应 ...

行为符合善意取得的条件。房产不应予以返还。提交如下证据：1、房屋买卖协议一份，证明在签订协议时，中间人及刘某乙再三询问，张某某明确表示其配偶和 《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 ...

并进行了维修。原告唐某在与被告何某签订房屋买卖契约的同时，双方又签订了一份土某、山林转包协议，其协议内容为：1、山林以镇发（林权证）为 合同没有写明起止日期，属流转期限不明确，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定或约定不明的 ...

X组）签订了《农村承包土地经营权合同》。合同上载明土地承包期限为30年。2008年9月26日，其与被告签订了《房屋买卖协议书》，协议将原告所有的位于 原告提出某议书中没有约定流转期限的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对当事人以转包、出某的方式 ...

的约定并无相关证据证明。3、以农村居民计算标准是错误的，田某霞与颜某乙结婚后一直在石牛新村X镇户口标准计算。4、关于侵权法问题，本案不应适用。5、对于 义务，因此，王某居委会与柴某之间、柴某与颜某丙之间不是单纯的买卖关系，而是包含了拆除房屋或者砖墙的承揽义务在内的一种混合关系。田某霞等人到王某学校为颜 ...

十二条、第五十八条的规定，原审判决：一、陈××与安××签订的买卖协议无效；二、安××返还陈××购房款105万元；三、安××赔付陈××购房款105万元利息 清楚并无不当。 本院经审查认为，原审判决存在以下问题：1、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同违反相关法律规定而确定为无效，但具体违反法律 ...

钟x为证明其主张，二审中提交（巴南区人民政府农地承包权（2010）CQ（略）号农村土地承包经营权证，以证明争议承包地已重新发证承包给饶x。 饶x、钟x对章 承包合同》、《农村土地承包经营权证》等证据，足以认定章x与饶x、钟x于2002年5月14日经双方协商，就房屋买卖和土地转包问题达成了协议。饶x、钟 ...

该赠与侵犯了被告的权利，该证据只能解决本案诉讼主体的问题。 被告陈某丙辩称：原告及其家人与被告签订房某买卖协议时，约定将房某、土某、山林全部转让给 提出银杏树归其所有。 经庭审质证，原告钱某认为该证据与本案无关。 证据五、农村土某承包合同1份，用以证明原告方的诉讼主体有疑问，银杏树在转让之前归原告家庭 ...

协议是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条以及第63条的规定以及立法精神，农村宅基地具有身份性特征，法律对宅基地的转让做了严格限制，即禁止城镇X村宅基地以及禁止 人张某与第三人徐某签订的转让土地（房屋地基）协议内容来看，上诉人张某与第三人徐某也是非法买卖土地行为，且第三人徐某与上诉人张某 ...

同时李某丙玉所持有的《房屋管业契证》中的“填契说明”第一条也注明，“土地归集体所有，不准买卖”，可见这“填契说明”与《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一 砌有围墙有屋基，在李某丙落实政策时已作了退房及补偿处理，房屋之外的土地权属问题不属于落实政策范围。嘉禾县人民政府1997年4月25日作出的嘉政函 ...