委员会撤销。该村原有资产由被告上海某投资置业有限公司负责接收。 二、系争房屋土地性质尚为农村集体土地性质，系争房屋未取得相应产权证。 三、2010年3月30日，现在 合同自始无效，无效后，对于已经履行的，应当通过返还财产等方式使当事人恢复到合同订立前的状态。由于系争房屋已由金某购得且目前由金某掌控，某 ...

其为系争地块上集体土地建设用地使用权的权利人以及该地块上房屋、建筑物产权的权利人。 被上诉人曹中公司辩称，根据相关法律规定，本案转让合同应认定为无效 或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案系争土地权属为农村 ...

：军庄镇X村共有农用地160余亩，村西有场院约2.3亩，一直由集体使用，供村民晾晒粮食。1999年下半年，张某丁（户籍已迁出新村）占用场院场地 巨大差距仍然可以确认张某丁与新村合作社签订的合同内容有失公平。新村合作社越权处分农村土地，违反民主议定程序签订合同导致场地租赁合同无效，因张某丁委托张某戊代签 ...

原审判决认为：依据法律规定，租赁合同的出租方应当对出租物享有所有权，并需保证出租物为合法建筑。诉讼中，原告只提交了土地的合法手续，未提交地上建筑物 ，后佛山市石湾区X镇河宕管理区办事处亦颁发了建设用地许可证。由于该用地是集体用地，且该铺位是临时建筑，且已经过佛山市国土局、佛山市环境保护局、佛山市X乡 ...

纠纷来确认被上诉人的两份证明的证明力是错误的；第三、一审法院以上诉人主张在合同履行过程中被上诉人在承包地上建沼气和牛栏，违反事先关于某能用于某种用途的约定， 事实上，被答辩人儿子黎某甲宝的房产证书即《隆集用(2007)字第X号》集体土地使用证宗地图中就注明其房子东北面是属于某辩人的用地，这说明，双方互 ...

栋二层楼房所占用的土地为A镇X村的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是， 年1月20日签订的《加油站所有权转让协议书》中关于涉及诉争的建设在农村集体土地上的住房一栋二层的内容部分因违反法律的禁止性规定而无效。故上诉人 ...

签订《厂房租赁合同书》，约定陈燕萍将本案涉讼厂房出租给谭某某，每平方米每月的租金为4元；谭某某与陈燕萍签订的《厂房租赁合同书》因厂房未经报建且所涉及的土地为农村集体用地而为无效合同；谭某某应将涉讼厂房返还给陈燕萍。 2006年7月31日18时30分，姚某某将涉讼 ...

有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证，赡养协议书、人民调解协议书、收条等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据 的陈述在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效。农村房屋涉及到宅基地买卖，宅基地买卖系我国法律、法规所禁止的。吴某并非 ...

继续由原告一家承包经营。 被告辩称：被告第一轮土地下户时，就单独承包了集体土地，与原告毫不相干，1998年延长土地承包时，未经被告同意，擅自将被告的三 。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式 ...

是西津村集体于1981年承包给原告，其承包期限为三十年，现所剩的期限也只有几年时间，因此，转包协议已明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的 承包法》的规定。综上所述，请求法院确认原告与被告于2008年4月25日签订的《土地承包协议书》为无效合某。 原告为证明其主张向本院提交的证据材料有： 1、《 ...