该房产享有所有权。 被告义乌农行于2002年7月以生效的房屋买卖合同及付款发票等为依据，直接办理了上述房地产的权属证书，而被告义乌农行与伟业公司之间的真实 产权证书，其无从相信该房产系伟业公司所有，在建设规划许可证上明确载明建设单位系食品公司与伟业公司，当时房产实际占有人亦非伟业公司，更何况法院生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_17460.html-了解详情
本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。 本院认为，原告提交的证某4、7为南宁市社会劳动保险事业管理所出具，南宁市社会劳动保险事业管理所为事业单位，其 与被告签订《【龙光普罗旺斯】认购协议书》，为约定双方将来签订《【龙光普罗旺斯】商品房买卖合同》的合同，则《【龙光普罗旺斯】认购协议书》为预约合同 ...
//www.110.com/panli/panli_34658051.html-了解详情
法律行为。结合最高院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释第七条规定，被上诉人一房两卖的行为违背诚实信用，且不经评估故意将房屋压低价格出售是一种恶意行为，严重 一间的请求，于法无据，明显不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_32981626.html-了解详情
中发现原告拟出售的房屋的位置、价位等较为符合第三人的心理预期和经济承受能力，于是就按照原告所留的电话号码与原告联系。因原告年事已高，买卖的具体事宜和 ，申某转移登记，权利人应当提交某屋权属证书以及相关的合同、协某、证明等文件。根据上述规定，本案房屋买卖双方在提供了双方身份证明、卖方户口薄、户籍证明、 ...
//www.110.com/panli/panli_32159543.html-了解详情
公司对马XX的还款承担连带责任。 无锡市人民检察院抗诉认为，富民公司未与马XX签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦西单元X室、X室房屋出售给马XX， 借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律错误，认定事实的主要证据不足，故应当再审。 本案再审过程中，马 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html-了解详情
富民公司未与刘某某签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦东单元X室房屋出售给刘某某，但占有该房屋贷款，存在对刘某某、无锡招行的欺诈行为。刘某某没有 购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律错误，认定事实的主要证据不足，故应当再审。 再审过程中，原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26440596.html-了解详情
使用权人就是苏某庚，没有其他共有人；10、证人与被申请人是亲属关系，不具有证明效力，且证言只能证明黄某乙请其做工，不能证明家庭共有，即使出资也只能证明债权债务 对抗苏某庚与潘某某的房屋买卖合同。故双方在与他人有权利之争时才作出房屋共有的约定，在无其他证据佐证此前已有约定的情况下不能认定是真实有效的。（ ...
//www.110.com/panli/panli_9843264.html-了解详情
刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 一审重审认定：1993年8月16日，刘某某与辽宁宁信大厦签订房屋买卖协议一份，约定宁信大厦将座落于沈阳市沈河区X街 公章，但协议的内容系刘某忠与宁信大厦之间的租赁关系，并非刘某忠个人事务，其代表单位签订的合同应视为有效。判决：一、刘某某与宁信大厦签订租赁合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_262012.html-了解详情
、使用其房屋5年之久，只因私有产权证2003年5月原产权单位才交付赵某，没能及时办理产权证，梁某某不得以不知该房卖多少钱而不同意卖此房为由对抗 为由主张《房屋转让（出卖）协议书》无效的理由不能成立，原审认定有效正确，应予维持。房屋买卖合同出卖人的义务除现实交付房屋外，尚须履行所有权转移义务，即协助办理 ...
//www.110.com/panli/panli_261857.html-了解详情
、使用其房屋5年之久，只因私有产权证2003年5月原产权单位才交付赵某，没能及时办理产权证，梁某某不得以不知该房卖多少钱而不同意卖此房为由对抗 为由主张《房屋转让（出卖）协议书》无效的理由不能成立，原审认定有效正确，应予维持。房屋买卖合同出卖人的义务除现实交付房屋外，尚须履行所有权转移义务，即协助办理 ...
//www.110.com/panli/panli_261687.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务