称，被告金源公司2007年春在鹤壁市X村承建楼房工程，被告金源公司将其工程分包给被告刘某某。原告经人介绍均从2007年2月至6月份在工地干活。被告 的事实。因此，原告向答辩人索要工资，是毫无道理的。综上所述，答辩人从未转包工程给刘某某，与25名原告也无任何劳务、劳动关系。所以，原告向答辩人追索劳动报酬 ...

冠宇供用电工程有限公司， 被上诉人（原审被告）徐州宇润电气有限公司 上诉人庞某某因与徐州冠宇供用电工程有限公司（以下简称冠宇公司）、徐州宇润电气有限公司（以下 在一审期间提供的证据能够证实，第一被上诉人与第二被上诉人间系合法的劳务分包关系，案外人韩立臣与第二被上诉人之间系转包关系，韩立臣雇佣上诉人到 ...

冠宇供用电工程有限公司， 被上诉人（原审被告）徐州宇润电气有限公司 上诉人贾某某因与徐州冠宇供用电工程有限公司（以下简称冠宇公司）、徐州宇润电气有限公司（以下 在一审期间提供的证据能够证实，第一被上诉人与第二被上诉人间系合法的劳务分包关系，案外人韩立臣与第二被上诉人之间系转包关系，韩立臣雇佣上诉人到 ...

冠宇供用电工程有限公司， 被上诉人（原审被告）徐州宇润电气有限公司 上诉人蒋某某因与徐州冠宇供用电工程有限公司（以下简称冠宇公司）、徐州宇润电气有限公司（以下 在一审期间提供的证据能够证实，第一被上诉人与第二被上诉人间系合法的劳务分包关系，案外人韩立臣与第二被上诉人之间系转包关系，韩立臣雇佣上诉人到 ...

冠宇供用电工程有限公司， 被上诉人（原审被告）徐州宇润电气有限公司 上诉人李某因与徐州冠宇供用电工程有限公司（以下简称冠宇公司）、徐州宇润电气有限公司（以下 在一审期间提供的证据能够证实，第一被上诉人与第二被上诉人间系合法的劳务分包关系，案外人韩立臣与第二被上诉人之间系转包关系，韩立臣雇佣上诉人到涉案 ...

已由原告组织施工，给水工程由被告组织施工。2005年8月18日，被告与蓝资科技有限公司签订“凝石生产线循环水安装施工补充合同”，由被告承包生产线室内外循环 将生产线给排水工程，分包给被告施工，但实际排水工程已由原告组织施工，给水工程系被告组织施工，同年9月2日原、被告对生产线给水工程转包给被告并签订 ...

称，被告金源公司2007年春在鹤壁市X村承建楼房工程，被告金源公司将其工程分包给被告刘某某。原告经人介绍均从2007年2月至6月份在工地干活。被告 的事实。因此，原告向答辩人索要工资，是毫无道理的。综上所述，答辩人从未转包工程给刘某某，与25名原告也无任何劳务、劳动关系。所以，原告向答辩人追索劳动报酬 ...

中国建筑第二工程局将该工程交给中建二局二公司具体实施，中建二局二公司将部分工程转包给名为嵩县第二建筑公司而实为贾某某个人承包，贾某某再将部分工程转包给刘 与与中建二局二公司所签建筑工程承包合同，根据法律规定，该分包合同为无效合同。而刘某某与贾某某之间虽然没有签定书面合同，但是根据双方的陈述，实际是一种 ...

新封公司将自己承包的内乡湍东加油站改造项目工程转包给没有资质的被告符某某施工，违反了中标人不得将中标的项目分包给没有资质的单位的法律禁止性规定，此违法行为不但 连带赔偿责任。 二审期间，几方均未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明，谢某甲于2008年12月28日因 ...

简称铁建永定河工程部）、上诉人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案， 北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥，违反了相关的法律 ...