钥匙，是翁庆田的个人行为，被告不予认可。原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告不应对原告承担任何责任。应当驳回原告的诉讼请求。 被告反某某， 平方米1100元，门市每平方米2500元，地下室为每平方米500元。采取现金或按揭分期付款方式，濮阳市二轻工业公司于协议签订后五十日内每户付定金5万元，主体建 ...

）挖土机、夏工（953）装载机各一台转让给原告，转让总价款132.8万元，分期付款。并同时约定被告对所转让的推土机和挖机的动力及液压部分保修一年。 评议认为，该份反驳证据所证实的事实客观存在，原告并未否认，但是属于另一种法律关系，对本案诉讼事实的处理不具有直接证据效力，不予确认。 经审理查明，被告胡 ...

普迈特商砼时与诚通宁夏分公司是表见代理关系，上诉人将这种法律关系混为一谈，明显是对卢某某与诚通宁夏分公司之间法律关系的认识错误。(一)卢某某在施工过程中，与诚 直接支付，公司按我和杨某飞一同去签订的《商砼供需合同》第5条所约定分期付款的方式支付了普迈特公司多次货款，我就再也没过问商砼质量及付款的事情， ...

合同总价款的1/5。对此，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以 徐州重机公司的诉讼请求以及双方当事人的一致意见仅对该部分合同关系予以解除。对于x号泵车买卖合同关系的有关问题，因徐州重机公司并未提出相应主张，本案对此不予 ...

被告薛某乙是分期付款买卖合同关系，故被告山西运城汽车运输集团有限公司依法不承担本案的民事责任。原告主张的各项赔偿项目和数额，应按照相关法律规定而确定。 商业第三者责任险范围内对赔偿费用加以区分处理是否合理的问题。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故 ...

厂的诉讼请求。 案经原审法院审理认为：容山制线厂与余某某之间买卖合同关系真实合法，双方于2003年11月3日签订的《还款计划》是双方当事人 合同拖欠货款纠纷，无事实和法律依据，《最高人民法院关于民事案件案由规定(试行)》中并没有“赊销合同纠纷”，而有“买卖合同纠纷”。分期付款买卖合同的特征在于买受人在 ...

南宁分公司辩称，被告所欠原告的货款及违约金属实，请求法院主持双方进行调解，分期付款。 经过开庭质证，两被告对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。经本院 上各持己见，无法调解成立。 本院认为，原告与两被告之间确立的商品混凝土买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。原告已按约向两被告提供商品混凝土，但两被告 ...

，确认了彼此之间因买卖合同产生的债权债务关系。在约定的宽限期内被告未履行支付1万元的义务，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定分期付款的买受人未 要求买受人支付全部价款或者解除合同。本院认为原告要求被告支付全部货款x元是符合法律规定的，其诉讼请求应当予以支持。被告主张其于2011年3月7日左右向 ...

15日签订协议书一份，约定由被告负责“伊水明珠”项目的运营，原告与王XX分期付款支付前期转让费x元，并约定了被告的工资报酬等，原告至今拖欠上述费用约 意见为：“伊水明珠”相关协议书约定的权利、义务内容与本案房产转让协议不属于同一法律关系，且双方当事人对此协议存在争议，不能作为认定双方债权、债务的依据， ...

原、被告之间存在买卖合同关系，被告还欠原告货款x.3元。 被告刘益品辩称，原告所述欠款数额不属实，其实被告还欠原告货款x.3元，要求分期付款。 被告向本院 与2008年8月26日签订的合同，是原、被告双方真实意思的表示，且不违背法律、法规的规定，为有效合同。原、被告双方均应依照合同的约定全面行自己的 ...