丁、千某戊就损失赔偿达成协议，形成了实际的债权债务关系，要求宏通公司承担责任，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民 讼累，且根据《最高院关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人在本案中不应承担 ...

王某贤签订的，不是顺达物流签订的。如果造成了损失，应该有签订合同的本人承担责任。请求法院依法驳回原告对顺达物流的诉讼请求。 被告张某辩称：被告张某不 车辆所有人系被告顺达物流。本院认为，该证据能够证明王某贤以分期付款的形式购买了被告顺达物流的车辆，实际车主为王某贤、登记车主为顺达物流。 经过庭审质证， ...

。（2）晋M×××号货车、晋×××挂号半挂车的交强险、商业第三者责任险保险单，证明上述车辆在被告甲某投保了交强险和商业第三者责任险。（3）晋M×××号车的车辆信息 我的车辆是从被告乙某以分期付款方式购买，并为车辆投保了交强险和商业第三者责任险。我认为应由甲某承担赔偿责任，我不承担赔偿。 被告王某提供了 ...

（勉县X区路段）时，被段虎驾驶被告陈某所有的陕x号货车追尾，造成车辆受损、原告及其他乘客受伤的交某事故。后汉中高交某队以[2010]第（略）号 责任范围内对本起事故承担连带赔偿责任。陕x号车行驶证上载明车主虽为被告咸阳亚达公司，但因该车系被告陈某以分期付款的方式从被告咸阳亚达公司贷款购买，双方实为消费 ...

被告承担。 被告咸阳XX公司辩称，尚XX驾驶的肇事车辆系王XX以分期付款方式在答辩人公司购买的，全部车款未付清前，车辆所有权保留，故登记车主为答辩人，而实际 证经字第x号公证书一份，证明陕x/陕x挂车系王XX分期付款信贷车辆，其公司不承担责任。 2.陕x/陕x挂车保险单四份，证明该车在阳光财产保险咸阳 ...

某聘请的司机。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中的“采取 从事雇佣活动存在重大过失，对造成原告的经济损失，应当与车辆运行支配权人王某承担连带赔偿责任。 参照2010年度《广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿 ...

关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复，本案中，被告许昌万里公司不承担民事赔偿 财产保险公司理应从交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告刘某承担，但按照保险法规定及案件实际，被告刘某应承担的可由被告平顶山人寿保险公司在 ...

案件事实：2006年4月11日，原、被告签订《分期付款买卖车辆合同》，被告滕某某自愿以分期付款方式从原告处购买原告已入户的华山牌中型自卸货车一辆【即 及时办理车辆过户手续的行为，已构成对合同附随义务的违反，故应当承担相应的法律责任。因此，对原告要求确认双方车辆买卖合同已经终止、判令被告履行涉案车辆豫x ...

案件事实：2007年7月1日，原、被告签订《分期付款买卖车辆合同》，被告李某某自愿以分期付款方式从原告处购买原告已入户的金犁牌自卸低速货车一辆【即 未及时办理车辆过户手续的行为，已构成对合同附随义务的违反，故应当承担相应的法律责任。因此，对原告要求确认双方车辆买卖合同已经终止、判令被告履行涉案车辆豫x ...

，豫x号牌车辆的实际车主为尹某，该车是尹某2010年6月22日以分期付款方式在其处购买，期限24个月；事故发生时，车款尚未还清，根据相关规定，其不 豫x号牌重型罐车是尹某在环球公司购买，但环球公司未参与车辆的经营，也未收取相应的挂靠费，现原告要求被告环球公司承担责任，与法无据，本院不予支持。关于原告的 ...