于2006年7月17日立案受理，并于2006年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2006年8月29日，本院从方便当事人诉讼，有利于纠纷就地 了强制拆除，该行为与其岳规拆(2005)X号《关于限期拆除违法建设的通知》内容相矛盾，属于违反行政程序的违法行为。原告马某某请求本院判决确认两被告强制 ...

28日，北京红日会计师事务所有限责任公司出具委托司法鉴定回函，载明：“根据党某某的民事起诉状，梦蓝公司2003年已停止经营，但梦蓝公司未按法律规定程序进行清算，后 分配。该协议没有戴某签字，虽戴某表示知晓该协议，但认为协议内容与其无关。分析该协议内容，给党某某的补偿出自帅更公司的拆迁款，而对剩余拆迁款 ...

初步验收的情况，本院予以采信；电信发票和电报底稿，客观真实，予以采信；起诉状、郑州市二七区法院的立案通知书，原告无异议，本院予以采信。轧辊行业标准与本案 服务合同的特征。但是，从合同的主体上、合同客体的内容和表现形式上以及合同履行的目的和效果上综合分析，双方签订的合同应当认定为加工承揽合同。 二、产品 ...

“中国医药化工网”的会员进行自行检索都是免费的。四、我公司在接到原告起诉状后对被控链接、粘贴用户名和密码已经实施了移除。相关法律要求网络 5月23日签订的含有“会员服务费1000元/年，随时提供中文学术期刊的全文查询服务”内容的《“中国医药化工网”入会协议书》、与西安碑林药业股份有限公司2005年6月 ...

网站进行屏蔽；百度公司未将“全脑”作为关键词提供竞价服务；百度公司在收到本案起诉状后已停止为精英特公司提供竞价排名服务。 五、关于其他网站涉及“全脑”、“全脑 对其商标的使用情况三个方面加以分析： 1、“全脑”和“全脑速读”的含义 本案证据所涉及的科研课题、书籍和文章等内容表明，在教育、学习领域，我国 ...

1公开的技术内容均作了对比，事实认定清楚。综上，被告认为第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告在起诉状中所述 。本专利明显属于“所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的”这种情形，所以本专利不具有创造性。至于原告诉状 ...

创造性劳动方可相信本专利化合物的第二医药用途。2、专利复审委员会对本专利说明书内容的分析及由此作出的结论是错误的。本专利说明书中给出的“特别优选的化合物” 代理人资格提出异议时并没有提出用以支持其主张的法律依据，且辉瑞公司在起诉状中也未提出相关依据。鉴于没有相关法律、法规及规章禁止专利复审委员会的退休 ...

还有一电阻R2跨接于三极管T2的基极和发射极之间。” 本专利说明书中记载有如下内容： 由于达林顿晶体三极管的基极和发射极间为两个PN结，因此必须使其基极 被专利复审委员会认定作为本专利符合专利法规定的理由，故三力达电子公司在其起诉状中对上述认定提出异议并无不妥。专利复审委员会在答辩状中请求对三力达电子 ...

还有一电阻R2跨接于三极管T2的基极和发射极之间。” 本专利说明书中记载有如下内容： 由于达林顿晶体三极管的基极和发射极间为两个PN结，因此必须使其基极 被专利复审委员会认定作为本专利符合专利法规定的理由，故三力达电子公司在其起诉状中对上述认定提出异议并无不妥。专利复审委员会在答辩状中请求对三力达电子 ...

有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 分析原告关于破坏本案专利创造性的相关技术组合的陈述及证据1至证据9的技术内容： 将证据2和证据9的组合没有关于在 及中、下法兰之间固定地设有筛网的技术启示。 五龙发酵工程公司和武进机械厂在起诉状中说明转兰的的下法兰可以摒弃下部壁部较厚的鼓底属于本领域的惯常 ...