认为一审判决认定李某甲等人犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足，建议二审法院将此案撤销，发回重审。理由是：本案在侦查阶段未收集、固定假冒硒鼓的包装、标识 条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项、第（二） ...

的数额是于法有据的。故请求撤销原审判决，依法驳回林某某的诉讼请求或发回重审。 林某某辩称，买卖合同上没有同住人签名是国登公司故意不让签的 号民事判决主文第(一)项为：国登公司应支付林某某逾期付款违约金5,670元。一、二审案件受理费2,116元，由国登公司和林某某各半负担。 上海市人民检察院抗诉认为， ...

购销合同关系及监督专款专用的承诺而形成的债权债务纠纷，属于一般的经济纠纷案件，张春华是否承担刑事责任的问题不影响原中山集团对北京公司、天津公司以及东宁龙辰公司 主体，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令东宁农行不承担责任，驳回中山集团清算委的诉讼请求或发回重审。 中山集团清算委答辩认为：东宁龙 ...

贪污罪的事实不清，证据不足为由发回重审。万宁市人民法院又于二00四年二月二十日作出(2004)万刑初字第X号刑事判决，被告人赵某某仍不服，提出 已构成贪污罪。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，请求二审法院维持一审判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人(原审被告人)赵某某于2002 ...

供水公司承包费（略）元。案件受理费4853元、反诉费802元由李某甲负担。 李某甲不服原判，上诉请求依法撤消原判，发回重审或依法改判，并由 土地中找到，而是在土地最边上、上诉人住所周围找到的，带有明显的虚假性。 二审中，被上诉人书面申请法院取证，本院依法调取了东营市森林公安部门对上诉人举报被上诉人涉嫌 ...

导致其伤残的直接证据；2.原告提供的间接证据不能成立。 二、本案在被二审法院发回重审前，一审法院合议庭所取证据不能作为认定被告生产的（略）牌电池“ 伤情及治疗情况，事发后原告代理人也曾向当地公安机关报案，因公安机关认为不属于刑事案件范畴而未予立案受理。原告法定代理人还电话联系被告，被告也曾派员到原告家 ...

沈阳市中级人民法院作出(2001)沈经再字第X号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。本院依法对本案进行了再审，并于2002年10月31日作出( 难以查清，且按照《票据法》第一百零三条的规定属于欺诈行为，依法追究刑事责任。裁定，驳回原审原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。保险公司不服 ...

能成立。 指定辩护人所提一审认定上诉人胡某犯故意杀人罪的证据不具有唯一性、定罪依据不足、未达确定充分应发回重审的辩护意见经查，本案中现场勘查笔录、物证检验报告、尸体检验报告、证人证言及上诉人陈某等证据，经一审庭审举证、质证和二审审理复核，依据现有证据足以认定。因此， ...

号民事判决。宣判后，叶某不服，提起上诉。本院于2001年8月裁定发回重审，龙子湖区人民法院于2001年12月作出(2001)东民二再初字第08号 》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5960元由张某负担。 本判决系终审判决。 审判长罗传继 审判员曹士 ...

系单位行为，并非其个人行为。综上，其不构成合同诈骗罪，请予改判或发回重审。 其辩护人提出，原审判决认定事实不清，定性不当：1、万朋公司在 重工公司确认。 上述事实，有以下已经一审庭审举证、质证的证据证实: 1、报案材料、刑事案件立案登记表、破案经过材料证明，同力重工公司向公安机关报案称，2010年1月 ...