借款还是存款的问题，本院认为，借款和存款在形式逻辑中虽是二个不同的概念，但在本案中不能简单地把借款同吸收存款二者割裂开来，本案三被告人以出具借款条的 甲非法吸收公众存款，数额巨大，且影响了社会的安定稳定，情节严重，具有很大的社会危害性，因此张某甲应承担刑事责任。被告人张某甲及辩护人向法庭提供的有关文件 ...

路堤改造工程，由被告公用事业局负责拆迁改造，原告购买的佛山市X街X号310房属于拆迁范围。因原告尚在被追究刑事责任，公用事业局仅联系到潘某，与其协商拆迁 某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的区别，本院对此予以纠正。因上诉人潘某在以上诉人黄某甲的 ...

相关部门的批准，在被告营业部开立了帐户为（略）基本存款帐户。按财政预算的概念，原告方又将该帐户称为一般预算帐户。2009年4月1日时任原告所长李 许可证、中国人民银行开立单位银行结算帐户申请书、（2011）桂法刑初字第X号刑事判决书等在卷为证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，商业银行开展业务 ...

以违反右侧通行和逃逸为依据认定投保车辆负事故的全部责任，但驾驶员离开事故现场主观上是为了避免承担行政或刑事责任，其行为虽构成了逃逸，应当由公安部门 前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 ...

并承诺事后给予金钱报酬时，被告人黄某作为华菱公司炼铁分厂原料工段的工长，对氧化铁皮负有直接保管责任，根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个 的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】 ...

依法追究其刑事责任。因此，被某抽逃出资的行为虽然违反了《公司法》的相关规定，应承担相应的法律后果，但抽逃出资和股权转让是不同的法律概念和行为 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长陆军 审判员郭璧舟 人民陪审员王锋 ...

船舶一定会搁浅，且该证据不能作为新证据，只是一些理论性的概念。 本院认为，尽管该证据不符合新证据的条件，本院不予以采纳，但王某也没有提供其船舶搁浅 实际损失的相关证据，故本院对该主张，难以支持。最后，一审法院根据双方责任的大小、因果关系等因素，认定“浙湖州货1966”轮应就涉案碰撞事故承担70％的责任 ...

责任；驾车人翁某某、乘车人黄某甲不负此次道路交通事故的责任。重庆市巫山县人民法院（2010）山法刑初字第X号刑事附带民事判决书亦查明确认了上述事实。2010年9月 应当在签订保险合同之前或在签订保险合同之时，向投保人就保险合同中的免责条款所涉及到的概念、内容及其法律后果等作出解释，使其明了该条款的真实 ...

合同骗取现金x元人民币”系理解引用法律概念错误。本案中被告所作所为不构成欺诈。5、原告诉某“转让主体企业名称是自封的，印章是私刻的”归责于被告，属选择主体错误 10月13日，曹某到固始县公安局控告李某涉嫌合同诈骗，要求公安机关追究李某刑事责任，我局即受案调查。直至2011年8月8日，本案犯罪嫌疑人杨某 ...

的电力电缆铜芯线价值人民币3120元。醴陵市人民检察院认为，被告人的行为构成抢劫罪，应追究相应的刑事责任。 醴陵市人民检察院提供了如下证据支持其公诉意见：l被害人 ，不是供蒋某某家庭生活之处，被告人张某在该处抢劫不是法律概念上的“入户抢劫”。综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的 ...