被告在施工中既没有占用原告宅基地也没有对原告造成损害的事实。由于原告等人起诉二被告，目前工程已停工。 原审认为，被告红兴隆电力公司建设的多种经营公司 上诉，理由是原审认定事实和适用法律错误，判决不公。 在二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认原审法院认定的事实。 本院认为，二被上诉人承包施工 ...

明显偏袒被上诉人，对有利于上诉人的证据不采信导致判决不公。请求二审撤销原判，判决责令两被上诉人返还借款本金１３０００元并按协议约定支付利息和罚息。 被上诉人 付款方，按合同约定，应当将款项出借给被上诉人而履行合同义务，但其起诉主张已将借款付给被上诉人，在案件审理中无法提供有力证据证明已经履行合同义务 ...

某乙受伤后到隆安县人民医院住院治疗17天，解某开支医疗费4200元。 一审法院审理认为，解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 陆某负担。 上诉人解某、陆某不服一审判决，上诉称：一、一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准 ...

重影便到广西医科大学第某附属医院诊疗4天，开支医疗费5960.8元。 一审法院审理认为，解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二 陆某负担。 上诉人解某、陆某不服一审判决，上诉称：一、一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准 ...

乙受伤后到隆安县人民医院住院治疗5天，解某开支医疗费2423.58元。 一审法院审理认为，解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 某丁负担。 上诉人解某、陆某不服一审判决，上诉称：一、一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准 ...

受伤后到隆安县人民医院住院治疗16天，解某开支医疗费7468.34元。 一审法院审理认为，解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十 某某负担。 上诉人解某、陆某不服一审判决，上诉称：一、一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准 ...

日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，中国XX物资总公司于2010年9月更名为中国XX物资有限公司（下称 XX律师所诉至本院”错误，我所先起诉，XX公司后发函。综上，一审判决认定事实片面，适用法律不当，判决不公，请求二审法院改判。 XX公司不服一审判决 ...

被告赔偿二次手术费用及相关费用45750元。 原审杨某辩称，对原告再次起诉没有意见，听从法院裁决。 原审李某戊辩称，原告摔伤与我无任何关系，我只是供应 被告李某戊承担全部费用的5%。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审适用法律错误，导致判决不公。 夏某某被摔伤致残，一是因为在雇佣活动中从楼上掉下，二是因为 ...

能说是证据不足、与事实不符、于法无据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决不公，严重损害了上诉人合法权益。为此，上诉人请求二审依据 五年期间里，上诉人并未提出任何异议、要求和主张权利，直到2010年6月28日起诉离婚为了争财产才提出诉争房屋的问题。可见，上诉人对该诉争房屋的购买 ...

的20%次要责任，由武鸣县X村信用合作联社承担80%主要责任，显然一审判决认定存款被盗事实清楚，判决不公。应根据《合同法》第121条：当事人一方因第三人的原因 及公安机关对本案的立案侦破以及移送检察院起诉的情况，证明案发当晚确有盗窃案发生，后经法院调取相关材料后，在一审判决中确认了犯罪事实的存在；3、 ...