其它家庭支出也是事实。对X号宿舍，原审判决双方共同共有，剥夺了上诉人拥有二分之一房产权的权利，而被上诉人只享有1／8的份额。原审的判决是故意错判， 交通大学，是没有生活能力的人，请二审给予考虑照顾。 经审理查明，法庭围绕双方当事人争议的焦点，调查事实如下： 上诉人刘某甲与被继承人文某川于1988年结婚 ...

处罚裁决前，告知了原告作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的权利，没有剥夺原告的陈述权和申辩权；作出裁决后，被告又告知原告依法享有的申请 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长王群 审判员董京哲 代理审判员 ...

仅凭邮局批退条就认定原告已撤销，且未通知原告参加复议活动，剥夺了原告陈某意见权利，违反了《行某复议法》第四、十、二十二条的规定 的其他证据具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案的定案根据。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实:1996年5月8日，原告斯达鞋业公司向福清市土地局提出 ...

利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。由于民事诉讼当事人有权自主处分其权利，因此诉讼第三人应当以第三人自愿参加为原则，只有在第三 说明举证不能，应当承担相应的民事责任，其不构成商标侵权、不承担赔偿责任的辩论意见，不予采信，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应予支持，但赔偿数额应当根据 ...

传票，不知道什么时候开庭，一审法院没有合法传唤彭某某就径直开庭审理，剥夺了彭某某的辩论权。彭某某也没有收到郑州中院（2010）郑立民终字第X 彭某某有关一审法院没有合法传唤就径直开庭审理，程序违法的上诉理由不能成立。虽然当事人双方在借条中并未约定利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中 ...

程序，并出示了告知笔录。原告称该告知笔录未向原告宣布等，剥夺了其陈某、申辩的权利。 本院经审查确认以下法律事实：原告陈某某侄子陈某星现住宅 本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长：柴永利 审判员：张朝礼 ...

程序，并出示了告知笔录。原告称该告知笔录未向原告宣布等，剥夺了其陈某、申辩的权利。 本院经审查确认以下法律事实：原告陈某某现住宅东侧空地，原 本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长：柴永利 审判员：张朝礼 ...

理由拒不到庭参加诉讼，而原审法院却据此作出缺席判决，剥夺了上诉人举某、质某、辩某等诉讼权利。为此，请求撤销原审判决，依法发回重审。 被上诉人答辩 10日，因上诉人未到庭应诉，原审作缺席审理并当庭宣告了判决。 本院认为，当事人提出管辖权异议，应当在法律规定的答辩某限内以书面形式向人民法院提出。2004年 ...

才知道被上诉人从1992年6月1日被上诉人做出《决定》至今七年，剥夺了上诉人的申辩权利，侵犯了上诉人的合法权益，原审认定事实不清，违反法定程序， (1992)X号文、海口市滨海大道花园新村X号C幢宿舍楼的产权证、水电费清单及双方当事人的陈述为凭，经庭审质证，足以采信。 本院认为，根据本案事实，处理意见 ...

源公司支付给山隆公司。 原审法院认为：根据现有证据，两份合同和补充文本均是当事人的真实意思表示，形式、内容与法律无悖，本案的争议焦点在于：一、800箱 公司经济损失人民币20万元的判决，扩大了判决范围，剥夺了山隆公司应有的答辩、提供证据、质证和法庭辩论的诉讼权利，不符合我国民事诉讼审判程序和原则。2、 ...