需方实际结算按照4,180元/吨(含税)的价格予以执行，其中包含货到上海市内加工单位的运输费用。该价格为双方锁定价格，如遇不可抗力因素造成的难以控制的 -0001)暂时中止履行。待双方确定的谈判期限届满后，如双方就上述《调解协议书》和《钢材购销框架协议》(洪基2007-0001)未达成新协议，则《钢材 ...

。 原告高某某诉称，原告系从事木材加工、销售的个体工商户，2006年4月8日，原、被告双方签订了木材定点采购与供应协议书一份。协议约定期限为3年， 协议中应本着“专项采购，单向供应”、“一对一、点对点”的合作原则下，原告为被告加工木制品；协议第五条约定，原告在协议期间内，不得将被告订购的产品私自卖给 ...

2006年5月11日、2006年6月19日签订的协议书及补充协议、2007年3月31日双方签字的委托加工百消丹结算清单、原材料及包装材料等入库单 预付加工费x元。第三组证据：河大制药厂文件、法人委托书及全国独家代理经销协议书。该组证据用于证明被告任命原告有关人员为郑州营销中心主任，负责全国市场销售、 ...

防护服。 4、两原告与被告上海纪达制衣厂的加工合作协议书，证明两原告与被告上海纪达制衣厂存在加工合作关系，并明确原告提供的技术资料、样板、样 、机场镇调解中心的调解卷宗，证明被告上海正帛服装有限公司委托被告上海纪达制衣厂加工本案所涉工作服780套。 9、律师费发票，证明原告为诉讼支出律师费8000元。 ...

.64元。2002年7月3日骏杰厂单方出具还款协议书，确认针织厂于2001年1月4日起代骏杰厂加工织布，骏杰厂收货后至今尚欠针织厂款项（ 凭针织厂提交的自拟的《欠条》(2002年9月30日)是不足以证据双方“有多年的加工各种针织布的业务往来，”这属于原审办案人员主观臆断、草率，有偏袒针织厂之意。针织厂 ...

证据： 1、1997年9月11日签订的合同及1997年12月10日的补充协议书；研制开发概况与相关技术要求及图纸。 2、制定于1994年3月份的档案管理 出的。 根据双方当事人的质证意见，本院认证如下： 对盛美公司提供的加工合同、补充协议书以及研制概况的真实性、关联性亦予确认；但盛美公司在研制概况中曾 ...

石材公司与北京花木公司景藏健康公园五福地住宅项目部代表花木公司签订的《北京市石材加工合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性 日《付款协议书》的效力问题。对此本院认为，因西联石材公司认可洪福清是其单位的业务经理，同时洪福清代表西联石材公司签订了《北京市石材加工合同》， ...

一、一审法院判令洛华公司支付剩余货款，判决不当。一审法院在审理查明中，对协议书的内容仅查明降价事实和“剩余货款于2010年8月1日前付清”，未对协议全面审查， 不具有交付加工后的高铝钒土料义务。2010年7月9日协议书约定“否则在加工方处拉30吨料”，是田某的选择权利，洛华公司未提供证据证明田某已经拉 ...

钢管加工某购协议因履行完毕而终止。2007年6月双方签订第5份《定价采购协议书》，约定：贯新公司向连骏公司购买各种规格铁管，基价为人民币4750元/吨， 该份合同予以解除；2、你我双方于2008年元月28日签订了钢管加工某购协议《定价采购协议书》，在履行过程中，你公司无理纠缠之前已经履行完毕的协议，经 ...

被告不同意原告诉讼请求，第一、原、被告于2009年8月9日签订《协议书》，被告委托原告加工四款服装，原告均并没有按时交货，给被告造成了很大的经济损失 单1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：雨润公司与木谷公司之间订立的加工承揽合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按 ...