。 被告认定：申请人上海某企业发展有限公司依法取得房屋拆迁许可证，并委托上海中盛房屋动迁有限责任公司（以下简称中盛公司）实施拆迁，于2007年9月27日起对 及送达回证等。证明被告按照法律规定的程序作出被诉具体行政行为，执法程序合法。 庭审中，拆迁基地所在的长寿路街道办事处工作人员周爱华、葛其深、岳阿 ...

10.2万元，总计1,423.66万元，由乙方投资用作土地征用、青苗补偿等(无居民动迁)。为了便于基地启动，甲方按每亩2万元的标准向乙方收取总计费用为279.15万元 。第三人则称上述1993年工作小结有涂改，故不认可，由于财务账册均在原告上海联业房地产总公司保管，且该公司也进入破产程序。第三人系系争 ...

我公司与刘XX签订的劳动合同于2004年11月期满，因我公司生产经营场地动迁，暂时未与刘XX续签劳动合同。2006年5月18日、29日，我公司 劳动合同。 一审法院查明：1986年7月，刘XX即在大连冶金机械厂劳动服务公司工作。1993年11月29日刘与之签订书面劳动合同，劳动合同期限为1993年11 ...

本院经审理查明，原告之父祝XX户籍在本市X路X弄X号，该址房屋因为动迁已被拆除。原告及其父亲现居住在裁决安置房屋即本市长宁区X路X弄X号X ，在程序上存有瑕疵，虽不足以撤销决定，被告仍应吸取教训，在今后的工作中增强程序合法的意识。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...

被拆除房屋补偿款XX元。三、根据货币补偿同等价值的产权房调换的规定，依据基地动迁方案，由申请人提供上海市XX路XX弄X号X室、X号X室、X号X室 红线范围之外。在法院审理原告起诉被告房屋拆迁许可证一案期间，被告的裁决程序未依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第X条第X项的规定予以中止，属于违反程序。综 ...

材料复印件、《上海市落实私房政策动迁办法》、《上海市落实私房政策动员迁让暂行规定》等。 经庭审质证，原告对被告的职权依据、执法程序及提供的证据材料无异议 政府信息公开申请答复的具体行政行为，并责令其在收到决定书之日起十五个工作日内按照《上海市政府信息公开规定》重新作出具体行政行为。原告不服，诉讼至本院 ...

并于2008年11月7日作出（2008）通中行再终字第X号行政裁定，以程序违法为由撤销了其（2004）通中行终字第X号行政裁定及我院（2004 给付利息x元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有 ...

字(2003)第X号行政裁决。这有裁决申请书、拆迁补偿安置调解笔录相互印证，程序合法。第二、被上诉人佛山市房产管理局行政裁决认定被拆迁房屋建筑面积86.57平方米，这 与安置纠纷，经调解后在法定期限内作出裁决，并送达给当事人，其行为程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人选择产权调换的方式进行拆迁补偿， ...

计划经济委员会提出立项更名申请称，双方共同承接的危改项目已经开始动迁，土地有偿出让手续正在办理，外销工作正全面展开。为便于新中实公司外销内销和回迁手续的 和海南中实公司的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。 综上，一审判决违反法定程序，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

%，计87.88万元；在交付使用时支付20%，计175.76万元；剧场加层部分的动迁、消防等分摊费用中的308万元由振华公司在一年内向恒达公司支付，同时 将上述房产过户到风情园公司名下才算完成。因此，没有房产证是无法通过验资程序进而完成注册登记工作的。所以说，恒达公司并未完成出资行为，亦属违约。另外， ...