故证据2对被告不适用。 针对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该劳务协议约定工程质量需三方验收，被告所施工工程未经三方验收，不属合格工程。本院 被告不适用的情况下，原告应当在超出合理的误差比例范围内承担责任。况且依据劳务协议书附注栏内容显示“乙方（被告周某某）须服从甲方（原告陈某某）管理。”及 ...

并承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案中从二被告2008年11月20日签订的协议看，二被告共同投资尉氏世纪第一城一期室外景观绿化工程，对投资受益事项均 ，其于2009年10月12日签订的补充协议只能作为其内部债务分担，对外应承担连带责任。二原告为该工程付出了劳务，二被告作为该工程承包人，应当给付其劳务 ...

公司申请，经由开封市中级人民法院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对雷某某施工的其他工程的劳务费用进行鉴定评估，结论为1、设备基础及烟道、烟囱基础x.78元；2、生产 劳务费用x.88元。洪清火、洪清虎所干工作是上下水安装，不属于双方劳务协议的范围，二人从金属制品公司所借款项不应从雷某某劳务费中扣除。 ...

九、工作期限：临时性。”原告每月从被告单位领取劳务费。2008年11月，双方劳务关系解除。被告申请仲裁，2009年5月4日，安阳市劳动争议仲裁委员会出具 的仲裁申请时效，其请求不予支持。2006年12月之后，申请人与被申请人签订了劳务协议，从被申请人安阳市博物馆领到劳务费，申请人与被申请人之间的关系是 ...

、劳动鉴定费、劳动鉴定医疗检查费票据、交通事故情况证明，光明公司提供的劳务输出协议、社会保险费缴费明细和当事人陈述等证据在卷佐证。 诉讼中，黄某 如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由上诉人无锡市光明劳务输出有限公司、无锡曙光模具有限公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长王英 ...

被告上海X饭店辩称，原告系上海X大酒店有限公司内部退养员工。原、被告签订的劳务协议期限自2008年10月1日至2009年9月30日。因被告进行 合同通知书，被告提供的员工登记表、应聘人员面试考核表、应聘人员登记表、离岗退养协议、X大酒店证明、支付凭证等证据佐证。 本院认为，原告系上海X大酒店有限公司 ...

： 一、被告与上海某公共汽车有限公司、上海某人力资源有限公司三方签订的劳务人员管理服务协议中第五条第三项载明“甲、乙、丙三方任何一方因违反 差额人民币11,520元的诉讼请求不予支持。 二、原告刘某要求被告上海某劳务公司支付经济补偿金人民币1,440元的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币10元， ...

生活费，工资分文未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告支付劳务工资x元。 被告辩称：1、原告的施工单位是许昌腾飞市政工程有限公司，被告只是 部分为2375元，应从诉请总额中扣除。 对被告提供的证据，原告认为双方所签劳务协议是许昌腾飞市政工程有限公司并未签字和确认，与本案没有任何关系，但从被告 ...

争议的法律关系内容是劳动报酬的给付问题，因此对原审案由劳动争议纠纷应当变更为劳务合同纠纷。 二、对于双方当事人之间是否存在10万元报酬的约定，法院认为，在原审 反映情况。因此，该承诺实际是上诉人与被上诉人之间形成劳务关系的口头协议，双方之间实际构成了一种特殊的劳务关系，即被上诉人受雇于上诉人，并协助其 ...

。 委托代理人林苏，北京市问天律师事务所律师。 上诉人江苏天目建设集团溧阳市建筑劳务有限公司（以下简称江苏天目）因与被上诉人北京市金牛某筑器材租赁有限公司（以下简称 12月10日签订的三方协议书中约定：三方就工程款的支付协商一致，签订本协议，三方共同遵照执行。四、在签订本协议书前，江苏天目应向京冶公司 ...