资格为由认定上诉人为用工主体没有法律依据。朱某某、房某某没有营业执照和施工资质，但他们承包的是墙面抹灰工作，法律没有明确规定从事墙面抹灰工作也必须办理营业执照，取得 ，所以该协议并不是内部管理协议，而是一承揽协议。该协议中的出现安全事故上诉人不承担任何责任的约定，亦是基于某揽协议以及李某某等人并非上诉 ...

某的左脚，自某应承担一定的责任；被告刘某承包涉案工程个人无相应资质并缺乏相应的施工安全防范措施，应承担事故的主要责任，就本案案情，责成被告刘某承担 侵权责任。提供劳务一方因劳务自某受到损害的，根据双方各自某过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某八 ...

项目的管理方，却没有介入和处理被上诉人的受伤事件，而是胡泽洲与被上诉人签订协议，这显然与国家的安全生产管理规定不相符合，也不符合常理，因此，被上诉人 最高人民法院《关于审理建筑工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释规定》的有关规定，劳务作业分包是将简单劳动剥离出来单独进行承包施工某劳动，因此，总承包人 ...

在施工中，必须做到安全第一，质量第一，在施工中所造成的伤、亡（病老）等一切意外事故，概由乙方负责、处某、安置，甲方不负任何责任。合同还就 。湖南省2011年度农村居民人均纯收入为5622元。 本院认为：原告袁某在被告唐某承包的工地上提供了劳务，被告唐某并未予以拒绝和提出异议，而是接受了原告提供的劳务， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：一、关于本案的民事赔偿责任问题。陆某向法院提交的《电话录音》、中国移动通信集团《语音详单》、用户名为 招标并由中标单位广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司施工的，上诉人不是本案的当事人，也不是施工合同中的相对人，与本案没有任何关系，属于案外人 ...

谢某诉称，2010年12月5日下午2时左右，我受被告陈某乙的雇请在为被告陈某甲私房建设施工中不慎从三楼楼梯处摔落地面受伤。被告陈某甲当即将我送到 ，既不审查被告陈某乙、陈某丙是否具备房屋建筑的资质，又未提供必要的安全设施，导致原告谢某受伤，在承担部分赔偿责任的同时，应对被告陈某乙、陈某丙赔偿原告的经济 ...

构造物工程等交由梧州交建公司承包施工。 2007年6月28日，以梧州交建公司为甲方，陈某某为乙方，双方签订了一份《工程劳务合作协议书》，约定：鉴于某方 元。 本院认为：关于某州交建公司是否应承担民事责任的问题。在梧州交建公司与陈某某签订的《工程劳务合作协议书》中，梧州交建公司聘陈某某为项目副经理,约定 ...

，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。 原告刘XX与被告杨X、XX公某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法由本院审判员谭 ，证明肇事车辆属陈宇所有。 4、线路施工合同，证明中某乡有线电视主干光缆迁改工程由杨X承包施工，施工中某现的安全问题由乙方（杨X）自行承担。 通过 ...

做工，属提供劳务，故本案应定为提供劳务者受害责任纠纷。被告罗XX和原告来XX等人在为被告余XX建房过程中未注意安全施工，安全措施不到位，造成原告来XX从自己所 和《侵权责任法》第三十五条及最高人民法院关某《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条 ...

中交四局为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、劳务承包合某。拟证明中交四局将所承建的汝郴高速第四合某段部分工程发包给具备建设资质某被告 卸货车用于土方运输，该车未投保交通事故责任强制保险，未定期进行安全检验。2010年7月31日14时某，被告何某甲驾驶赣x返回施工工地，沿S324线行驶至汝城县X组 ...