了劳动者的合法权益。原告依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及其他法律规定和司法解释的规定，向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，具有事实理由和法律根据。 法律依据，劳动争议仲裁委员会以“争议不属其受理范围”决定不予受理是正确的，原告所提本案之诉应依法予以驳回。1、《社会保险费征缴暂行条例》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_31074738.html-了解详情
了劳动者的合法权益。原告依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及其他法律规定和司法解释的规定，向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，具有事实理由和法律根据。 法律依据，劳动争议仲裁委员会以“争议不属其受理范围”决定不予受理是正确的，原告所提本案之诉应依法予以驳回。1、《社会保险费征缴暂行条例》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_31073654.html-了解详情
了劳动者的合法权益。原告依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及其他法律规定和司法解释的规定，向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，具有事实理由和法律根据。 法律依据，劳动争议仲裁委员会以“争议不属其受理范围”决定不予受理是正确的，原告所提本案之诉应依法予以驳回。1、《社会保险费征缴暂行条例》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_31073407.html-了解详情
了劳动者的合法权益。原告依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及其他法律规定和司法解释的规定，向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，具有事实理由和法律根据。 法律依据，劳动争议仲裁委员会以“争议不属其受理范围”决定不予受理是正确的，原告所提本案之诉应依法予以驳回。1、《社会保险费征缴暂行条例》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_31073286.html-了解详情
了劳动者的合法权益。原告依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及其他法律规定和司法解释的规定，向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，具有事实理由和法律根据。 法律依据，劳动争议仲裁委员会以“争议不属其受理范围”决定不予受理是正确的，原告所提本案之诉应依法予以驳回。1、《社会保险费征缴暂行条例》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_31071669.html-了解详情
了劳动者的合法权益。原告依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及其他法律规定和司法解释的规定，向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，具有事实理由和法律根据。 法律依据，劳动争议仲裁委员会以“争议不属其受理范围”决定不予受理是正确的，原告所提本案之诉应依法予以驳回。1、《社会保险费征缴暂行条例》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_31071107.html-了解详情
不当。原告提出本案时效应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）的主张，因该司法解释自2006年10月1日才公布施行，无 仲裁法》第四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_30914995.html-了解详情
不当。原告提出本案时效应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）的主张，因该司法解释自2006年10月1日才公布实施，无 仲裁法》第四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_30546759.html-了解详情
但被告一直未支付，亦没有承诺支付的时间，因此，按照上述司法解释的规定，双方劳动关系终止之日即为双方劳动争议发生之日。 《劳动法》第七十七规定“用人单位与 年4月30日才申请仲裁，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以 ...
//www.110.com/panli/panli_18740795.html-了解详情
、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件 。对上诉人诉称的申请书不是自己所写，是被上诉人伪造，因原审已委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，申请书中的落款“吴某某”是上诉人所写，指印是上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_15886613.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务