决定，并判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定书。 被告专利复审委员会在书面答辩状中坚持其在第X号决定中的意见，认为其认定事实清楚，适用法律正确 方式的一部分，在对比文件1的教导下，实现权利要求3不需要付出创造性的劳动。总之，专利复审委员会认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确 ...

，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人京盛公司未提交书某答辩状，在二审庭审中答辩称，其完全同意民洲纸业公司的答辩意见。 二审庭审中 作品；3、“枫叶情”图案是否为民洲纸业公司通过创作性劳动而赋予一种新的表现形式。 针对本案争议焦点及相关问题，本院认为， 我国著作权法所称的美术作品是 ...

购买了交强险及商业险，发生交通事故时处于保险期间内。 被告某某向本院提交答辩状称，1、同意被告朱某与原告徐某在2010年10月28日签订的赔偿协议书 的合同，除非依法撤销或被认定无效，否则只是合同履行的争议。因此，原告起诉要求被告给付超过上列协议约定的赔偿金额应不予支持；其所谓的侵权之诉，也违反了民事 ...

三被告送达了起诉状副本等诉讼材料。被告杨某、陈某某递交了民事答辩状。被告李某某未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案， 元或3000元。 被告李某某坚持庭审中答辩意见。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、本案如何定性 2、原、被告双方过错责任如何划分 3、原告 ...

责任，请求依法驳回陈某某对城建公司的诉讼请求。 被告财保石鼓公司未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。 经审理查明：2009年6月3日16时 ，其合理部分应予赔偿。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...

，请求依法判令被告补充赔付保险赔偿金x元。 被告人保财险卢氏公司未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称：本案保险事故原告已经与他公司达成保险赔付协议，他公司已向 元、x元。 本院认为，本案中双方的争议焦点是原告杨某是否与被告人保财险卢氏公司达成赔偿协议、受害人龚X的被扶养人究竟应该计算其父母二人还是仅计算 ...

预制板不属于自己的包工活、以自己不在场不知情、未授权指示原告刘某某从事此劳动为由加以抗辩，其抗辩理由不足；原告刘某某搬运预制板的行为与被告李某某指示雇员从事 法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。 根据上诉人李某某与被上诉人刘某某、原审被告白某甲、白某乙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李某某 ...

全某由廖某承担，与被告黄某无关。 被告平安财险广西分公司庭前提交书面答辩状辩称：1、被告廖某无证驾驶且肇事逃逸，被告平安财险广西分公司不负赔偿责任 店出具的《证明》，主张原告月工资1200元、日工资40元，虽然原告未能提交劳动合同等相关证据予以佐证，但其主张的工资标准并未超出2011年广西壮族自治区X ...

原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂诉被告洛阳鑫聚暖通工程有限公司为承揽合同纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院立案受理后，被告在答辩状期内向本院提出 ，该款项已经支付完毕。请求法庭依法驳回原告起诉。 根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、本案属于买卖合同还是加工承揽合同2、该 ...

、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金共计x.30元。 五被告在法定期间未向本院递交答辩状，该在庭审时口头辩称，原告的 一定补偿责任。被告已向原告支付的补偿款实为735元。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、被告是否应对原告受到的损失承担赔偿责任2、原告 ...