X路四段X号。 法定代表人温某某，董事长。 委托代理人卢某，佛山市华法劳动保障服务中心副部长。 委托代理人陈巧萍，广东商融律师事务所律师。 被上诉人（ 由被上诉人承担。 被上诉人王某某辩称：1、上诉人在向佛山市劳动监察大队出具的书面证明中陈述“因被上诉人工作不称职，上诉人已将其辞退”，这清楚地表明是 ...

合同，因为该营销协议的有关内容损害了其合法利益。5月13日，原告请劳动局监察队和仲裁院的领导出面协调，无法达成一致意见。原告即依据合同第二十四条、 工作实际执行的是不定时工作制，且由双方签订的劳动合同确认。虽然原告就被告的工作执行的不定时工作制未报劳动保障行政部门批准，但不能因此否定双方所签劳动合同的 ...

合同，因为该营销协议的有关内容损害了其合法利益。5月13日，原告请劳动局监察队和仲裁院的领导出面协调，无法达成一致意见。原告即依据合同第二十四条、 工作实际执行的是不定时工作制，且由双方签订的劳动合同确认。虽然原告就被告的工作执行的不定时工作制未报劳动保障行政部门批准，但不能因此否定双方所签劳动合同的 ...

合同，因为该营销协议的有关内容损害了其合法利益。5月13日，原告请劳动局监察队和仲裁院的领导出面协调，无法达成一致意见。原告即依据合同第二十四条、 工作实际执行的是不定时工作制，且由双方签订的劳动合同确认。虽然原告就被告的工作执行的不定时工作制未报劳动保障行政部门批准，但不能因此否定双方所签劳动合同的 ...

合同，因为该营销协议的有关内容损害了其合法利益。5月13日，原告请劳动局监察队和仲裁院的领导出面协调，无法达成一致意见。原告即依据合同第二十四条、 工作实际执行的是不定时工作制，且由双方签订的劳动合同确认。虽然原告就被告的工作执行的不定时工作制未报劳动保障行政部门批准，但不能因此否定双方所签劳动合同的 ...

劳动合同，因为该营销协议的有关内容损害了其合法利益。5月13日，原告请劳动局监察队和仲裁院的领导出面协调，无法达成一致意见。原告即依据合同第二十四条、 实际执行的是不定时工作制，且由双方某订的劳动合同确认。虽然原告就被告的工作执行的不定时工作制未报劳动保障行政部门批准，但不能因此否定双方某签劳动合同的 ...

合同，因为该营销协议的有关内容损害了其合法利益。5月13日，原告请劳动局监察队和仲裁院的领导出面协调，无法达成一致意见。原告即依据合同第二十四条、 工作实际执行的是不定时工作制，且由双方签订的劳动合同确认。虽然原告就被告的工作执行的不定时工作制未报劳动保障行政部门批准，但不能因此否定双方所签劳动合同的 ...

x.40元。 原审法院认为，本案原告曾某乙向法院起诉要求撤销益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会益资劳仲案(2008)第X号仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理 在工作上存在管理关系，被告所从事的工作属于砖厂经营所必需的业务，且益阳市资阳区劳动保障监察大队已确认砖厂招用被告曾某甲从事相关作业的行为为非法用工 ...

xx等人的工资拖欠事宜。2010年1月15日银马公司支付了牧北小区X#楼项目部工作人员张某某2008年元月至2009年12月共24个月的工资；支付了牧北小区X#楼项目部工作人员李x年元月至2009年12月共24个月的工资。 本院认为，新乡市劳动保障监察支队档案材料与张某某、李xx录音证据 ...

原审法院。 上述事实，有中标通知书、工程承包合同、供货合同、欠条、沧州市渤海新区劳动监察部门处理工程公司李洪钧欠施工班组工资的记录及庭审笔录等证据在卷佐证 取双方各自核算值的中间值作为最后结算依据。……11月13日发放工作开始，地点在劳动保障监察大队办公室。在发放过程中，现场人员执个人身份证领取，没有 ...