证据，用来证明引证商标、“羚羊x”商标、“邦德”商标的知名度及在使用过程中行政、司法保护记录。主要有：“羚羊”品牌获得的“天津市著名商标”、“天津市X区知名商标”、 ）第X号、枣工商标处字第（2006）第X号行政处罚决定书；第X号“羚羊x”商标注册证；北京市高级人民法院（2010）高行终字第X号行政判 ...

年6月3日作出（2010）一中知行初字第X号行政判决，维持第X号裁定。闫某不服，向北京市高级人民法院提起上诉。2010年9月7日，北京市高级人民法院 档案、引证商标档案、（2010）一中知行初字第X号行政判决书、（2010）高行终字第X号行政判决书、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、第X号裁定、 ...

了审理，上诉人苹某中国公司的法定代表人施某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人刘某某，原审第三 9、商标局（95）标审字第X号商标核驳通知书复印件和北京市高级人民法院4个判决书复印件。 10、广某市著名商标证书及1999年-2000年《全国重点 ...

中国嵩山少林寺（简称少林寺）的委托代理人夏志泽到庭参加了诉讼。原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经某院合法传唤，未到庭参加诉讼， 有不良影响也是对“南少林”有不良影响；其次，北京市高级人民法院（2010）高行终字第X号行政判决书也已经某定“少林药某”商标的注册没有不良影响 ...

”是“BOSS”商标约定俗成的中文翻译，“BOSS”商标还于2004年被中华人民共和国国家工商行政管理总局（简称商标局）认定为驰名商标。根据《保护工业产权巴黎公约》和 页、“BOSS”商标被认定为驰名商标的报某报某及商标局异议裁定书、北京市高级人民法院判决书、对雨果博斯公司进行介绍和报某的网页、报某、 ...

，难以认定被异议商标系对引证商标的复制和摹仿。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决： 社向商标评审委员会提交的证据材料、（2006）晋民终字第X号《山西省高级人民法院民事判决书》及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于被异议商标 ...

X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人尤某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人英国博斯国际有限公司，住所地中华 ”商标；5、该公司商标在世界范围内的宣传资料；6、北京市高级人民法院作出的民事判决书；7、该公司在1999年至2003年期间对与其“BOSS”及其系列 ...

，同样适用某商标异议复审案件以及商标争议案件的处理，可以作为商标评审委员会及人民法院撤销按照《商标法》第二十八条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律 商标评审委员会作出第X号裁定，该裁定认定：根据北京市高级人民法院（2009）高行终字第X号行政判决书，商标评审委员会在引证商标不构成驰名商标的情况下 ...

1－4不具备创造性所认定的事实清楚，适用法律正确。华某对一审法院的上述行政判决不服，向本院提起上诉。本院经过某理，认为专利复审委员会就权利要求1－4 ”的操作也属本领域技术人员的一般性选择。根据已生效的北京市高级人民法院（2009）高行终字第X号行政判决书第12-13页的认定，附件4已给出了将区别技术 ...

2007年11月17日作出的（2007）一中行初字第X号行政判决书维持了第X号决定，北京市高级人民法院2008年12月8日作出的（2008）高行终字第X 本院予以采信。上述证据可以证明，广东科进公司在涉及本案对比文件1的无效审查行政及诉讼程序中，明确表示对比文件1中直管的两端就是法兰。 上述事实，有本 ...