负担（略）元。 宣判后，杨某不服上诉称：鸿仕公司通过与国贸中心签订协议，以合同方式将锦绣花园CD座1－X层转到自己名下。又与吴某某签订合同， ，且亦经海南省工商局核准成立，原审对此认定为合伙型联营公司欠当。但因上述合同具有法律效力，而鑫新公司行政审批手续亦完备、合法，故并不影响本案实体处理。依照双方 ...

上海三和房地产公司为与被上诉人上海市上投投资管理公司、上海国际信托投资公司委托贷款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决，向 付款的违约责任。上投公司与三和公司就本案贷款签订的房屋抵押协议经登记具有法律效力，上投公司依法享有抵押权人的法定权利。根据《中华人民共和国经济 ...

冶金新材料研究所(以下简称烟台冶金所)与吉林冶金机电设备制造厂(以下简称吉林设备厂)加工承揽合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于1998年6月25日作出(1998)吉经再字第 考虑支付，力争年底结清。该协议第六条约定：本协议与原合同、补充协议具有同等法律效力，若有抵触，以本协议为准。在烟台冶金所支付了 ...

，本协议与1998年9月18日签订的合同有同等效力，本协议附在1998年9月18日合同后一起结算。截止1999年1月19日，管某甲按1998年9 购销合同及增加部分灯具协议书，双方当事人意思表示真实一致，且符合有关法律规定，该合同及协议书均合法有效。造成纠纷，系被告逾期付款所致，被告应承担全部责任。故 ...

情况不知情，亦不予认可；对X号鉴定书的意见为：其与陈为首所订联营协议中同意启用的是“芜湖市第一建筑工程公司上海公司第三分公司”印章，与本院送检样本中的 ，本院认为，本案的关键问题和争执点主要在于： 1、原、被告间所订三材供应合同的法律效力，被告芜湖一建应承担民事责任的范围及陈为首行为之性质与效力； 2 ...

合格，其主张的诉讼请求缺乏证据和理由；(2)我公司与安大略公司尚未达成合同协议，有关安大略公司汇付给我公司300万元土地转让费不应由原告来主张； 转让温泉旅游开发区土地协议书》； 二、被告琼海市富海房地产开发公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告海口市城市建设开发总公司的土地款人民币300万元 ...

公司“北京聚茗部决餐有限责任公司注册工作完成某，将在本协议丙方处补盖印鉴、签字，至此，本协议丙方即转为“北京聚茗都快餐有限责任公司”，丙方的给排水 经营合同补充规定》等已经房屋产权人同意，系双方真实意思的表示，且已实际履行，故该合同有法律效力，应受法律保护。北京聚茗都快餐有限责任公司未按合同约定给付 ...

。 被告华建公司辩称:双方于1995年12月8日签订的租赁协议，其法律效力是值得怀疑的。因为本协议并无盖章，只有双方代表的签名，而双方签名的代表是同一 、租赁物维修、违约责任等条款。”本案当中，双方对租金及其他费用的支付在合同中有明确约定，并已履行多年，此后被告拖欠租金的行为构成违约，经原告再三催收， ...

年2月6日至1998年10月6日止，贷款利率按月息7.2‰计算。合同签订后，交行昆明分行依约向被告履行了贷款义务。借款到期后，被告只偿还 给中国信达资产管理公司昆明办事处。 上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 ...

的公司章程。1998年6月10日，东工处与越洋公司签订一份承包协议，约定：双方当事人决定在东工处划拨的公司地盘内建造南方公司所属南方加油站； 至于在本案讼争土地使用权变更及成立南方公司过程中程序是否合法规范并不影响联营合同的法律效力，对有关行政行为有异议，应另行提起行政诉讼。一审认定事实清楚，适用法律 ...