和生活、照顾子女、女方及无过错方权益的原则分割，且原、被告已就夫妻共同财产中的实物部分达成一致的分割意见，原审法院对此予以准许。被告认为原告有其父亲 某某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、双方当事人于2004年8月15日已经协议离婚，对债务及两个女儿的抚养事项已经达成了一致共识，两个女儿由被上诉人 ...

破裂。余某某遂于2005年8月19日再次向原审法院提起离婚诉讼。经调解双方各持己见，无法达成协议。 原审法院另查明：余某某于2002年2月9日以价款 ，夫妻感情完全破裂，余某某再次提起离婚诉讼，理由充分，应予支持。至于夫妻共同财产如何分割，关键查实哪些是夫妻共同财产。本案中余某某请求的空调两台、电视机 ...

机分割的协议，亦应予准许。双方讼争的铺位问题，因该铺位的经营证明及缴费凭证均登记为被告名字，且一贯由原、被告使用，应确认为夫妻共同财产。本着 夫妻感情已破裂为由向原审法院诉请离婚，被上诉人表示同意，原审判决双方离婚，双方在二审中无异议，故原审此项判决应予维持。 对于夫妻共同财产及价值的认定，原审法院是 ...

表示同意离婚，原审法院予以照准。双方对离婚后孩子的抚养和夫妻现有共同财产的分割问题所达成的协议，是双方自愿处分自己的民事权利，原审法院亦予确认。至于双方在 矛盾激化，双方于1997年8月分居生活至今。现双方均表示同意离婚，并对夫妻共同财产的分割达成一致意见。在一审时双方对各自抚养一个孩子亦没有异议。另 ...

一个电视柜；广州市天河区棠德花园D3型2南栋房屋内的家电应属于夫妻共同财产，理应予以分割。 被上诉人胡某波不同意上诉人的上诉请求及理由。同意原审判决。 原审法院 日原告再诉至法院，要求与被告离婚。胡某明尚在就读中技。诉讼中，胡某明向法庭明确表示愿意随原告生活。 原、被告夫妻共同财产包括：1、位于（略） ...

远，在日常生活中，常因对子女的养育等家庭琐事不能达成共识，双方常有口角，夫妻感情一般。2003年7月，原告提出要求与被告协议离婚，双方感情裂痕逐渐 2、被上诉人为避免激化矛盾及从经济角度考虑认为夫妻共同财产应由双方私下协议。故在一审起诉时，被上诉人未要求分割夫妻共同财产，一审法院对此不作处理是正确的。 ...

湾新祥发建材总汇。经法庭主持调解，双方未能达成一致协议。 原审判决认为：原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法 。二、原审没有严格依照照顾子女和女方权益的原则对夫妻共同财产予以分割。原审未就其第三项判决中的住宅用地及汽车的价值作出任何科学的评估，即作出由 ...

、双方领养一女陈某随原告生活，原告自愿承担女儿至18周岁时止的抚育费； 三、夫妻共同财产中玻璃橱一只、电冰箱一只及原告的衣着归原告所有，其余财产均归被告 的小平房材料作为夫妻共同财产分割的。因此，原审调解协议第四条关于房屋及违章建造的小平房材料分割的规定应依法予以撤销。由于戈某美、陈某某在离婚协议中对 ...

猜疑，致双方多次发生争吵，使原本并不牢固的夫妻感情产生了裂痕，并达成离婚协议。协议后原、被告因夫妻共同财产的处理产生分歧，又发生吵打，致原告 。被告在农业银行嵩口营业所原告活期存折中所取的人民币9000元，用于夫妻日常开支无法进行分割，原告的离婚请求及分割夫妻共同财产的合理部分，本院予以支持。被告以 ...