、原告是否丧失诉讼时效；5、原告的损失金额及依据。 （一）关于被告的管辖权异议 一审法院认为，原投保人龙佑仔与被告在保险单中约定合同争议解决方式为“ 就本案车辆损失金额认定存在重大瑕疵。 被上诉人颜某某答辩称，1、关于本案的仲裁协议问题，一审判决已作出充分的分析与认定，无需多余答辩；2、关于被上诉人的 ...

本院2009年10月10日受理后，被告于 2009年10月26日向本院提出管辖权异议，本院于2009年11月2日作出（2009）淇滨民初字第1100-X号 飞鹤塑胶有限公司诉称：2007年8月，其与被告沈阳市通达中空玻璃厂达成协议，由原告按被告要求为其加工PVB膜片。双方约定：膜片规格0.38mm，每 ...

高某某之损伤不承担责任。 汇丰公司辩称其与王某兵签有承揽装卸钢坯、钢管协议，造成事故应由装卸队王某兵承担。高某某运输钢管装卸货物均系汇丰公司安排 提出的管辖权异议已经超过法定期间，不予审查，汇丰公司明确表示无异议，表明汇丰公司已放弃了提出管辖权异议的权利，接受了一审法院的管辖，现汇丰公司在二审中又提出 ...

本案纠纷，2009年5月7日XX财险河南分公司，XX财险公司漯河营销部提出了《管辖权异议申请书》。 本院认为，2006年9月12日XX砂布公司与XX财险公司漯河 。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项的规定：仲裁协议应当具有下列内容：......，（三）选定的仲裁委员会。第十八条：仲裁协议 ...

任何合同关系，申请人以其作为被申请人毫无道理。 深圳分会秘书处将上述被申请人的管辖权异议转给了申请人。申请人于1999年3月4日向深圳分会递交了有关书面 提及的牵强附会的所谓保证担保而言，第三被申请人及第四被申请人在股权质押协议签署前后均未授权第二被申请人代表杜××先生及第四被申请人就第一被申请人对 ...

日，汉姆公司的回复意见。 11、2001年6月14日，中盐公司对汉姆公司管辖权异议的答辩书(二)。 12、2001年6月25日，汉姆公司的回复意见。 13、 盐公司签订合同，应由其自负后果。此外，在中盐公司与东盐公司签订的进口代理协议中，虽约定东盐公司有权审定合同内容，但对外签约权利仍属于中盐公司。汉 ...

在该次庭审中重申其对第三人独立诉请的书面意见中包括管辖权异议，并于休庭后正式提交了管辖权异议申请，故本院就此于2002年5月17日作出驳回原告的 方面的咨询、指导；被告应对展品进行投保一切险，保险金额不少于美金600万元；协议所涉事项受新加坡法律管辖和解释。 此后，被告等为筹办展览成立了当代世界太空 ...

判决，依法发回重审。上诉人在一审法定的答辩期内依法提起了管辖权异议，向法院提交了书面的《管辖权异议申请书》，但原审法院并未就上诉人的管辖权异议 问题。最高人民法院在2005年8月1日已公布了《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，其中明确规定：“拆迁人 ...

在庭审开始前，被申请人向仲裁庭提交了管辖权异议书。称：被申请人与申请人在争议发生前及争议发生后均未达成任何仲裁协议，因此上海分会仅凭申请人一方的 简称《仲裁法司法解释》征求意见稿)第二条提到，“合同权利义务依法转让时，仲裁协议对受让人有效。”这在一定程度上表明了最高人民法院对该问题的态度。 对于涉案的 ...

，被申请人于1999年12月26日致函仲裁委员会就本案提出管辖权异议申请书，称：虽然双方的仲裁协议有效，但施工承包合同（合同条件）第22条仲裁条款 无据裁决本案。申请人对秘书局依据仲裁庭指示发文表明双方当事人均有权进行审计事提出异议，认为其依据本案被申请人未盖章确认的结算书以及双方当事人于1999年4 ...