，X年X月X日出生，汉族，北京华北华X电气有限公司法工部主任，住该单位。 原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告北京华北华X 华铜公司之间订立的借款合同以及农行丰台支行与高立庄公司之间订立的保证合同，均系依法成立，应属有效合同。同时，张XX及其配偶金XX以个人名义出具的 ...

原告与第一被告之间的借款合同为无效合同，被告所还款项均应计入本金范围，依据本案有效证据可以确认，第一被告借原告800万元款后，向原告还款765万元 恒兴纸业公司所签订的借款合同，违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款关于“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得从事吸收公众存款等 ...

约定：鉴于贷款人向张某丙提供汽车消费贷款，保证人承诺为借款人提供不可撤销的连带责任保证；保证范围系指编号为D065的《个人消费贷款借款合同》项下的 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长孙玉华 人民陪审员田铮 人民陪审员于准鳌 二 ...

合同约定：鉴于贷款人向姚某某提供汽车消费贷款，保证人承诺为借款人提供不可撤销的连带责任保证；保证范围系指编号为D042的《个人消费贷款借款合同》项下 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长孙玉华 人民陪审员田铮 人民陪审员于准鳌 ...

约定：鉴于贷款人向范某某提供汽车消费贷款，保证人承诺为借款人提供不可撤销的连带责任保证；保证范某系指编号为D132的《个人消费贷款借款合同》项下的 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长孙玉华 人民陪审员田铮 人民陪审员于准鳌 二 ...

日，燕京支行与崔某签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定：崔某委托宾州公司对其住房进行装修，向燕京支行申请借款，贷款x元，期限自2003年 我们的收据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告燕京支行提交的借款合同、保证合同、放款通知单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对原告燕京 ...

责任；由姜某、中鼎公司承担本案的诉讼费用。 建行西单支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；2、商品房买卖合同；3 为乙方，即贷款人、抵押权人；中鼎公司为丙方，即开发商或售房单位。该合同第四条借款用途约定为用于购买北京市中鼎房地产开发有限公司东华金座第16座X ...

某甲、张某乙未答辩200 经审理查明，2004年9月10日，被告张某甲与原告签订个人消费借款合同，借款金额x元，贷款利率为月利率4.868，借款期内 催收通知4份在案佐证200 本院认为，原告与被告张某甲、张某乙签订的借款合同及保证合同，双方当事人意思表示真实一致，且内容符合有关法律规定，系有效合同。 ...

强、中盛公司某订的《个人购房借款合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。孙某某向工行方庄支行出具《共有权 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长朱凌琳 代理审判员相淑朝 代理审判员张炎 二 ...

两年；截至2009年4月23日，中盛公司某当承担保证责任的贷款本金、利息、罚息共计x.68元。借款合同签订后，原告于2003年6月13日如约发放了贷款，该 6月13日，工行方庄支行、姚某某及中盛公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向姚某某发放贷款人民币x元，用于其从中盛公司某车；借款期限自 ...