以上证据证明洛阳晚报2005年8月30日刊登题为：为解决历史遗留问题，我市出台房改房办证新规定，即洛政[2005]X号《洛阳市人民政府关于妥善解决房屋所有权发证中有关 名单上的人均不是旅汽公司的职工，享有房改房待遇的人，应是本单位的职工。这些人享受房改房，违反政策。 对证据5、没有异议。 对证据6、 ...

乙签订的转让协议； 2、河南省茶叶畜产总公司证明； 3、河南省供销合作总社直属单位统一收据； 4、房屋产权证书； 5、郑州市金水区人民法院民事判决书及生效证明； 6 再查明：2007年7月3日，河南省茶叶畜产总公司出具证明一份，内容主要载明：“按照房改房政策，我单位在郑州市X路X号本公司院内为职工建 ...

公司工作，仍居住原宿舍。2001年5月，食品公司依照有关政策依法对单位公房进行房改，由其单位职工李某某（原审被告）购得原审原告朱某某所居住之公房。 月向溆浦县人民法院提起诉讼，要求依法追回原审原告朱某某长期占用的房屋。因该案系单位内部分房问题，不属于人民法院管辖，故县食品公司于2002年2月申请撤诉。 ...

所争执的华园小区X号楼X单元X号，是由原告杨某申请按国家政策参加房改的房屋，2002年12月6日领取的房产证。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述 的房屋，编号为X号，由原告杨某夫妇居住，七十年代，原告杨某的单位焦作煤矿设备厂在X号房前加盖了一个建筑面积15.91平方米，使用面积为12.3平方米砖木 ...

青单位河南省水利第一工程局第二工程处分配的房屋内居住。1993年罗某青单位进行房改。由个人出资将该房购买。1999年11月5日办理了《房屋所有权证》。该 的父亲共同出资7300元购买，应当认定为共同出资，共同所有。2、沙河拆迁政策规定按人口计算赔偿面积，上诉人以及妻子、孩子，还有父亲以及被上诉人和罗某 ...

所有权证存根。证明房屋归被告所有。（2）商品房收款通知单1张。证明X号房是被告单位焦作煤矿设备厂卖给被告的。（3）租赁合同书1份、搬迁意向协议书1份，证明 所争执的华园小区X号楼X单元X号，是由被告杨某申请按国家政策参加房改的房屋，2002年12月6日领取的房产证。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述 ...

所有财产；2、确认庞某甲与安阳县法院在房改中将庞某甲与原告住房变更为庞某乙名下并为其申报房产登记的行为违反政策和法律，是无效的民事行为。 被告庞 某英生前多年积蓄和部队发给庞某甲的转业生活补助费、转业住房补助费及已故妻子生前所在单位发给子女的抚恤补助费。按照死者的遗愿，该房产权人是被告庞某甲和庞某乙， ...

并未违反售房当年适用的《西安市公有住房出售管理办法》的规定，被告无需对售房单位与购房人签订的买卖契约进行实体审查。另外，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件 市房改办颁发，多年来，经过政府机构职能的调整，公有住房出售的政策指导、产权界定和房改方案审批的职能已调整至现在的西安市住房保障和房屋管理局，故 ...

房屋买卖协议，是双方真实意思表示。原告所出售的房屋为商洛市中心医院分配并经单位同意调换取得的带产权的住房，产权不存在任何争议，只是未经商洛市中心医院统一 卷佐证。 本院认为，房改房是享受国家房改优惠政策购得的公有住房，具有福利补助性和政策优惠性的双重属性，购房主体一般仅限于售房单位的职工，每个家庭只能 ...

未到居住房屋实际调查的情形下，根据王某某提供的后补二份《联建协议书》和房改房政策与王某某签订了《共有住房买卖合同》。后王某某依据《联建协议书》和《共有 及工程抵款形式购买了两套联建住宅。并且，两份《联建住宅协议书》、原产权单位大连市燃料总公司的证明、房地产买卖申请审批书（盖具辽无二厂公章）、交纳两套 ...