共和国刑法》第三百八十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告单位 某合法，证据之间相互印证，能够证明本案的案件事实，予以采信。 本院认为，被告单位夏邑县畜牧局在办理能繁母猪保险赔付的业务中，索取养殖户钱财达11.395万元，并 ...

辩护人提出其有立功表现的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。根据四被告人犯罪的具体情节和对社会的危害程度，对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》 彭某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年零六个月 ...

其构成虚报注册资本罪没有异议，其辩护人提出，被告人陈某某系职务行为，应认定单位犯罪，且其有自首情节，要求对其从轻处罚；被告人张某对指控其参与第一 其行为均已构成虚报注册资本罪；被告人陈某某作为上海禅信企业发展有限公司虚报注册资本犯罪的直接负责的主管人员，亦构成虚报注册资本罪，依法均应予以惩处。被告人刘 ...

的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、单位受贿罪 被告人田某某受鹿邑县教体局局长李德丰指使，在与江苏省淮安市得力教学设备 某某证言证实在收到回扣款后未入帐，另有相关书证在案证实，本案单位受贿犯罪部分事实清楚，足以认定。关于上诉人田某某上诉及其辩护人辩护称“量刑过重， ...

盗窃罪，单位不能成盗窃罪的主体，不能构成盗窃罪。对单位犯罪按自然人犯罪处理，违反了罪刑法定原则。且涉案金额少于x元，被告人施某甲积极退赔了全部赃款 直接责任人员。且最高检的批复不能作为认定案件事实的依据，因为刑法并没有规定为单位谋取利益的盗窃行为应当追究自然人的刑事责任。指控施某乙构成盗窃罪不能成立。 ...

分局监视居住。 焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2009〕X号起诉书指控被告单位焦作市X村区煤炭公司、被告人史某某、杨某乙、张某某虚开增值税专用发票 被告人史某某投案自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。 被告单位及三被告人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议。 经依法审理查明，焦作市X村 ...

辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2001年8月27日，被告单位上海某印刷技术有限公司注册成立于本区袜子弄。2008年11月至2009年2月，被告人 ，并由其同意支付开票费，其与被告人杨某仅仅是分工上的不同，两被告人在单位犯罪中所起的作用相当，均应以主犯论。被告人王某在共同犯罪过程 ...

北检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人飞某犯盗窃罪、被告人申海宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 650元；联想牌扬天x型台式电脑的价格为人民币400元；联想笔记本电脑因被害单位提供不出具体型号，价格等，无法进行价格鉴定。案发后，惠普牌x型、 ...

非法制造的发票罪没有异议，但辩称自己没有参与朱某某伪造国家机关印章，伪造事业单位、人民团体印章一案。 被告人曾某某的辩护人认为：一、被告人曾某某虽然参与出售 罪，且不属于情节严重；三、被告人朱某某所犯罪行不是伪造事业单位、人民团体印章罪而是买卖事业单位、人民团体印章罪；四、公诉机关指控的被告人朱某某 ...