称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的 的事实一致。 本院认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，唐某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_49541495.html-了解详情
称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的 的事实一致。 本院认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，莫某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_49541191.html-了解详情
：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误 上诉请求。 本案争议焦点：一、双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房二、南方食品集团逾期交房的行为是否存在情势变更或不可抗力的事由， ...
//www.110.com/panli/panli_41201915.html-了解详情
：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误 上诉请求。 本案争议焦点：一、双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房二、南方食品集团逾期交房的行为是否存在情势变更或不可抗力的事由， ...
//www.110.com/panli/panli_41201730.html-了解详情
，后在办理身份证时误办为郝某某）为第三人南阳市硫磷化工有限责任公司职工，其丈夫马自强系第三人公司中层干部。1988年6月10日交给集资建房款现金 不显示集资房屋坐落位置，但不能否认原告郝某某在第三人单位集资建房的事实；被告南阳市房产管理局于1998年6月16日根据《城市房屋权属登记管理办法》和《南阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_19133997.html-了解详情
的产权是工具公司的，是由工具公司分房分到不同的公司的。双方是按照集资比例，将房屋分配给单位职工19套房屋，现在的使用人是原来工具公司的职工，实际上 中，金刚石厂与工具公司曾经于1998年11月12日签订了协议书，协议书中约定了集资建房后的一些事宜。但在整个协议中，金刚石厂与工具公司并未明确达成一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_278746.html-了解详情
债务进行了结算，从未提及谌祖荣借用公司钢材的事项，故南昌市人民建设工程公司的主管单位台管会出具的证明没有证据效力。请求二审法院秉公办理，维持一审判决。 原审被告青山 ，可以推定是代表合伙人的意愿。上诉人王某某与贾某某有让谌祖荣参加集资建房的意愿，并确定了具体的购房金额。上诉人认为与谌祖荣不存在房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_275650.html-了解详情
：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误 上诉请求。 本案争议焦点：一、双方之间的关系是商品房买卖关系还是定向开发集资建房关系二、本案的起诉是否已经超过诉讼时效三、上诉人南方食品集团逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_35220191.html-了解详情
称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的 的上诉请求。 本案争议焦点：一、双方之间的关系是商品房买卖关系还是定向开发集资建房关系二、本案的起诉是否已经超过诉讼时效三、上诉人逾期交房的 ...
//www.110.com/panli/panli_35219897.html-了解详情
在市X路某段北侧合作集资建房。对外名为合作建房，实为被告路某某和杨某某个人开发，凡文化局职工均可集资（文物局是文化局的下属单位）。原告丈夫分别于 义马市文物局与二建公司签订的协议书一份，证明义马市文物局和二建公司分别收取自己单位的20套和10套集资款。 被告路某某没有证据向法庭提交。 被告杨某某承认有 ...
//www.110.com/panli/panli_10534997.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务