构成犯罪的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，因危害结果的发生由多种原因造成（司机违章驾驶、该路段虽已通车但尚未验收、公安交某 经济损失80余万元的严重后果，其行为均已构成玩忽职守罪。根据交某部发布的相关规定，“9.29”事故发生地属于临某危险地段，应设置路侧护栏。该路段未设置护栏， ...

机关指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。 关于辩护人提出的辩护理由，经查，被告人张某某在高速公路驾驶车辆故意撞击被害人驾驶的车辆制造交通事故， 以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 根据被告人张 ...

清单、医疗费条据、房屋损失清单等证据证实。 据此，原判认为，被告人高某丙醉酒后驾驶机动车辆在繁华路段违章行驶，撞坏他人车辆后不听公安干警警告阻止，在驾车逃逸 被告人）高某丙上诉称：对认定的事实无异议，但认为不构成以危险方法危害公共安全罪，量刑重，民事赔偿过高。 辩护人意见同上。 经二审审理查明的事实与 ...

请求。 上诉人王某乙上诉提出：“一审以危险方法危害公共安全罪定罪不准，应是交通肇事罪；上诉人不构成累犯；一审判决量刑过重，请求二审改判。” 上诉人张某甲 。” 经审理查明：2010年10月6日19时40分许，被告人王某乙醉酒后驾驶湘x号面的车，从十四中驶往造纸厂方向，行至造纸厂生活区X路段时，将行人 ...

后果，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，以危险方某危害公共安全罪判处宋某无期徒刑，定罪准确，量刑适当。一审法院根据上诉人谢X霞等遭受的实际损失， 、被抚某人、被赡养人的生活费等，符合法律规定。 本院认为，上诉人宋某醉酒驾驶机动车辆，连续肇事，对不特定多数人的生命安全造成危害，致一人死亡，一人 ...

7月间，多次在上海市嘉定区、闵行区、青浦区等地的公共交通道路上，采用驾驶车辆故意从后面加速撞击变更车道行驶的被害人所驾车辆制造交通事故，造成被害人违章某 方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人 ...

，没有其他证据加以证明，事实不清，证据不足；4、应以交通肇事罪对韦某甲定罪量刑；5、韦某甲主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，应对其处二至三年有期徒刑并适用 韦某甲犯以危险方法危害公共安全罪成立。韦某甲及其辩护人提出本案应定为交通肇事故罪，本院认为，韦某甲从事多年的交通运输管理工作，其驾驶的桂x车驾驶室 ...

五条第一款之规定，犯以危险方法危害公共安全罪，造成严重后果的，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案中，被告人傅某酒后驾驶车辆上路，发生事故后不停车 ，继续驾车逃逸，又连续发生多起事故，造成多人伤亡，后果特别严重，应在本量刑幅度内依法处罚。同时，本案虽系危害公共安全犯罪，但醉酒驾车犯罪中，被告人 ...

犯罪时主观状态属间接故意，另其犯罪时虽未取得驾驶资格，但已通过驾驶技术资格考试，在量刑时应有别于纯属无证驾驶，且被撞陕x号车属非法营运车辆，且超员 ，被告人段某重度醉酒后无照驾驶机动车并先后与多车刮碰、相撞，致五人死亡，一人受伤及财产受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控 ...

某诉人代某甲上诉称“其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查：被告人代某甲无证驾驶，在醉酒和挡风玻璃被砸坏视线不清的情况下、路上行人众多，仍强行驾车， 人的方法，危害了不特定多数人的公共安全，核其行为已构成了以危险方法危害公共安全罪，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人代某甲的上诉理由不能成立，本院 ...