专利申请公开说明书的复印件共48页，以及与作为其中文译文的x中国发明专利申请公开说明书复印件共31页。对比文件1提供一种紧密纺纱装置，包括输出压辊 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告日照裕华机械有限公司负担 ...

了公开日为1999年6月23日的x.X号发明专利申请公开说明书复印件作为证据。 专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2004年12月3日向赵某和 ，专利复审委员会于2005年9月26日向总参通信工程设计院发出了无效宣告请求审查通知书，将口审记录表副本转给该院，要求其在指定的期限内对上述新的 ...

公司拥有的名称为“用于治疗阳痿的吡唑并嘧啶酮类”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第X号决定，其认为: 一、潘某某关于本 即式I化合物）的医药用途，在接受原中华人民共和国专利局（简称原中国专利局）的实质审查时，辉瑞公司出于各种原因，将原来申请的式I化合物的医药用途修改为要求 ...

针对文教公司、陈朝晖、金东公司的无效宣告请求而作出的，该决定未采纳陆某某2004年8月26日修改的权利要求书。在陆某某原授权的权利要求书的基础 明确指出二者属于相近似的领域。对此，本院认为，根据专利法的规定，在进行发明专利新颖性、创造性的审查时，均是以相同或者近似的技术领域的技术方案为比较依据，即使在 ...

复审委员会提出无效宣告请求，并提交了《新潮电子》2001年第10期封面、版权页及第52-54页的复印件（即附件1）、第x.X号发明专利申请公开说明书（ 电子表笔的例子提出异议，认为这实质上采用了评价发明专利创造性的标准，并指出专利复审委员会在其答辩状中称“在审查本案专利是否具备创造性时所适用的标准应该 ...

提出无效宣告请求，理由是本案专利缺乏新颖性和创造性，不符合专利法第二十二条第二、三款的规定，同时提供了下列证据： 证据1：x.X号中国发明专利申请公开 领域的发明创造，根据我国现在的专利审查标准，对“材料替换”发明的专利保护是有缺陷的。许多材料替换的专利申请达不到发明专利所要求的高度，但也确实具有一定 ...

要求书、说明书及附图，锦绣前程公司在无效程序中提交的无效宣告请求书，第x、X号实用新型专利权利要求书、说明书及附图（即对比文件），原告在无效程序中 实质相同的技术方案。原告并无证据证明这种实质相同的技术方案能够带来意想不到的预期效果，因此，二者属于同样的发明，本专利的权利要求1不具有新颖性。原告主张本 ...

产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 根据(2000)高知终字第X号行政判决的论述，（略）.X号发明专利的技术特征中“配重下设有吊斗，配重 判决只字不提……这都涉嫌偏袒一方。 综上所述，原审判决对独立权利要求的解释是在背离实质技术特征、主观片面的基础上作出的，事实不清，证据不足，结论错误， ...

委员会于2001年3月26日作出了第X号无效宣告请求审查决定。该决定认为，本案所涉的第（略）.X号发明专利在授权时，（略）.X号实用新型专利权已经终止 是指技术领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同的发明创造，授予一项专利是指授予一项发明专利或者实用新型专利。本案中，舒某某在先申请并被授权的实用 ...

是人类思维即“智力活动”的结果。因此认为本发明专利申请属于专利法第二十五条第二项所规定的情况，拟维持专利局实质审查部门作出的驳回决定。吴某某于2001年5 (见原告诉称部分)。 以上事实有（略）．X号专利申请公开文本的权利要求书及说明书、驳回决定、复审请求书、复审意见通知书、复审意见通知书意见陈某书、 ...