上印制有“新音乐无限（略）－G08－00－434－00/V.J6贵州东方音像出版社”字样(简称为《新音乐无限》VCD)，该VCD的SID码标识已被烫 经营许可证》、营业执照副本、主要负责人或者法定代表人签某或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。由于盐城光电公司未举证证明其审查了 ...

。进货前，被告音乐书店经审核确认被告音像出版社及先恒音像公司系合法的音像制品出版发行单位，故系争VCD制品的进货渠道合法，被告音乐书店作为零售商已 ，510元，由原告上海文艺出版总社负担人民币1，377.50元，由被告南京音像出版社负担人民币4，132。50元;本案公告费人民币1，300元，由被告南京 ...

行为性质、后果等情节予以酌定。原告为本案支出的公证费、工商查询费及购买侵权音像制品的费用等属制止侵权行为所支付的合理开支，也一并考虑在上述赔偿 被告孔某某于本判决发某法律效力之日起十日内赔偿原告广东飞乐影视制品有限公司经济损失人民币4000元。 本案案件受理费人民币1000元由被告孔某某负担(该费用 ...

的责任]”，盘芯标为“品冠[第一次创作专辑]”，盘芯出版社标为“河北音像出版社”，ISRC码为“CN-CX-X-X-00/A.J6”，盘芯生产源识别码为 登记办公室登记。2001年4月5日，中华人民共和国文化部向原告颁发了音像制品发行许可证(进口类)，该许可证载明进口单位为原告，版权提供单位为滚石公司 ...

为律师事务所律师。 委托代理人邬贵刚，四川鼎公律师事务所律师。 被告福建省文艺音像出版社。住所地：福建省福州市鼓楼区X路X号。 法定代表人于某某，社长。 委托 造成重大经济损失。据此，诉请人民法院判令：三被告立即停止出版、复制、发行侵权音像制品，如有存货立即销毁；在《法制日报》上发表声明，公开赔礼道歉 ...

百商业大厦有限公司的诉讼代理人崔建川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东音像出版社诉称，由中华人民共和国文化部批准发某的《杜丽莎(演唱会)》(即《港 节目的VCD、CD、DVD的出版发某权。另外，因国家文化部发某《进口音像制品批准单》的前提是在国家版权局进行著作权合某登记之后，而国家版权局批准 ...

、出租管理办法》的规定，未经原告许可，以营利为目的销售原告享有专有发行权的音像制品，其行为侵害了原告对上述作品享有的版权利益。请求判令：1 广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1000元由被告四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司广州宝岗分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

。 被上诉人(原审原告)：广东飞碟文化传播有限公司，住所地：广州市X路X－X号广东音像城一楼X室。 法定代表人：张某乙，董事长。 委托代理人：陈翠花 至2003年11月3日期间，豪记公司5次出具授权书，授权广东美龙音像制品有限公司(以下简称美龙公司)独家在中国大陆地区享有“芭比”专辑系列曲目之录音带、 ...

是违反国家有关法律。证据四，对他的来源和合法性有异议，涉案的音像制品发行权是他的话，国家有关部门的批复某件应该是原告持有，但是他向 唱片版权转让合同》(编号：（略）-034)，约定环球唱片有限公司中国业务部拥有的录音制品《黄凯芹一好久不见演唱会》(2MCs、3CDs)，录音版权音带和激光唱片产品授权 ...

发行权，上述权利受到法律保护。朱某在其经营场所销售上述音像制品的非法复制品，侵犯了美卡音像的发行权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。发行 中的财产权，并非人身权，而赔礼道歉是对于著作权中人身权遭受侵害的救济方式，美卡音像要求朱某赔礼道歉，缺乏法律依据，该诉讼请求不予支持。法律规定，权利人的实际 ...