公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，认定被告人艾某某犯挪用资金罪，判处 来看，原审被告人艾某某在与人保青山湖支公司的员工万涛的洽谈过程中，双方是以口头协议的形式确定委托关系和委托内容的，且原审被告人艾某某当时向万涛出示 ...

元，被告对此应承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告敦煌公司辩称：我公司与原告之间的纠纷应属租赁合同纠纷，而非仓储合同纠纷。我们双方是在真实意思表示下签订的 ，属双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当有效。双方对依据该合同原告所租用的X号冷藏库内的毛皮并无争议，而是对口头协议的X号冷藏库的货物因 ...

的提货单，且上述证据均经开庭质证，应予采信，据此，可以认定于某某与沈阳鞍北金属有限公司达成了运输货物的口头协议，故应当认定于某某确系涉案合同的当事人。 表示，并已实际履行了运输行为，于某某超出经营范围从事运输业务，但未违反法律禁止性规定，应当认定其合同效力，故于某某该再审请求本院不予支持。关于某请人于 ...

被告没有任何其他证据可以佐证保利泰克贸易公司、被告和x公司之间曾达成过口头协议的情况，被告也没有任何证据证明自被告2004年1月成立时起，至x公司2005 反不正当竞争法所规定的平等、公平、诚实信用的原则，实施了虚假的宣传，损害了二原告的合法利益，已经构成了不正当竞争，应当承担相应的法律责任。 二原告 ...

4月25日，麦恩体检中心按照口头协议交付国力泰公司10％的定金，此时书面合同虽然没有麦恩体检中心签章，但合同已经成立。由于合同规定“合同自签订之日生效”，故 已经签订并生效。关于国力泰公司所述其收取定金系根据与麦恩体检中心另行订立的口头协议的辩称因无证据支持，且麦恩体检中心否认，法院不予采信。诉讼中， ...

证明双方间的承揽关系成立。该承揽关系是双方自愿订立，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。现新崇华公司已将工作服交付给青之叶公司，青之叶公司 之叶公司提出双方未达成口头协议的上诉主张，因双方之间存在事实上的承揽关系，本院亦不予支持。综上，青之叶公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审 ...

借条和签订两份协议的行为不构成胁迫，对借条和两份协议予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出判决： 理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

被告经口头协商达成合伙开采铜矿的协议以及在口头协议的基础上所签订的股东协议，属原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，原、被告双方形成的个人 维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由上诉人傅某某、张某某 ...

。但由于供销公司未到庭，也没有举证，应承担举证不能的法律后果。供销公司开出银行支票作为还款的“抵押”，虽工程处未向银行提示付款，但供销公司还款的意思 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币8，510元，由上诉 ...

经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的有关规定，阿原公司和中瀚公司应对其主张的口头协议存在的事实，进行举证。在裁决中，仲裁会所以未认定口头协议的存在，是由于阿 。据此，阿原公司以金鑫公司在仲裁中隐瞒证据为理由，申请撤销裁决，不符合法律规定。 综上，本院认为阿原公司关于撤销(2002)沪贸仲字第X号裁决书的申请 ...