的。当时，第三人杨某乙、褚某某和修武县食品公司签租赁协议时，陶××和修武县食品公司有经济纠纷，修武县食品公司原经理张××通过和杨某乙、褚某某、陶××协商 房屋的第一、二、三、四间橱窗，是否对原告构成侵权，是否应当赔偿损失；橱窗内是否有柜台七节，被告是否应当赔偿。 原告为了支持自己的主张，向本院提交证据 ...

法律责任。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告赔偿损失x元有无事实根据和法律依据。 围绕争议焦点，原告李某某提交的证据材料是： 新乡市商业银行签订借款保证合同，为新凤水泥公司提供担保，担保期限为2002年10月20日至2004年10月20日，因新凤水泥公司到期未还款，2006年4 ...

违反法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，故该合同应属有效。双方的争议焦点在于慈安堂公司是否拖欠京连公司的货款。本院认为，京连公司向慈安堂 安堂公司应将相应药品价款给付京连公司。慈安堂公司拖欠京连公司代销价款不付，对引起本案纠纷有过错，应赔偿京连公司的经济损失。庭审中京连公司放弃违约金的 ...

驾驶人及其他乘坐保险车辆的人员发生人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按照保险合同的约定负责赔。并且还查明原告杨某甲与其父母杨某乙、 年3月21日止，合同到期后，某某汽车贸易公司与侯某的挂靠经营关系已经中止。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续的原车主是否对机动车发生交通事故致 ...

本评估结论仅供委托方对外投资、验证资本金这一评估目的使用，不得用作其他任何经济目的。第(6)项：评估报告书的使用权归委托方所有，未经委托方许可评估机构不得随意 负责偿还双方核定的原斑马公司的债务”原合同价值的一部分，该价格与津市市蚊香总厂分立重组原斑马公司的行为及原斑马公司是否列入破产清算之间没有关系 ...

董某某没有实际占有该房产，不存在侵权事实，故不承担侵权责任。原告要求二被告赔偿经济损失x元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此判决，一、被告 人对该房屋合法占有，书面合同到期后，董某某委托人与我商谈延期经营，并收取费用，口头合同并未到期，合同主体是董某某，并非农机供销公司，上诉人不应将房屋 ...

9、X号证据本院予以采信。4、X号证据，原告提出异议，认为合同系复印件，承揽人是否有资质不清楚，不符合《证据规则》，本院认为，该组证据的待证 成品腐烂变质损失应否支持。 反诉原告诉请反诉被告赔偿2008年10月16日至2008年11月14日的经济损失x元和合同未到期34个月经营损失x元及厨房、宿舍租金 ...

原告使用，如被告到期未交付，被告在2007年8月15日赔偿原告两倍总房款，对于前期被告给原告造成的损失由被告按原合同给予赔偿。被告至今并未 公司认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电公司是否应承担连带责任。 三方当事人均未提供证据。 针对焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电 ...

；原告应当赔偿对被告造成的经济损失。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、该案是否具备合同解除条件，如解除合同，永安公司是否应承担 按期支付利息，贷款人有权提前解除合同收回借款本息”的约定，信用社要求提前解除合同的诉讼请求成立，予以支持，赵某某、永安公司辩称贷款未到期、不应解除合同 ...

。依照民法通则相关规定，该转让协议属无效合同，请求法院依法判决原、被告签订的《转让协议》无效，返还原告转让费190万元，赔偿原告经济损失20余万元，诉讼费用由被告负担 、关联性有异议，认为代表矿洞方签字的骆炳奕的身份无法确定，是否有权代表矿洞方签字也不能确定。本院认为，马关选矿厂和矿洞代表骆炳奕签订的 ...