货款不应再予支付。 本院另查明，根据原告的营业执照记载，其经营范围中包括自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ，并非代理出口关系。故对于代理关系的成立，应由被告即合同的相对方承担举证责任。被告虽以担保书、订单及多份传真等来证明该代理关系成立及其对此是明知 ...

，由于上诉人在职期间派工失误，货期及品质不能满足客户要求，其中x订单、x订单，虽经公司高层多次与客户商议，并赔偿了客户的部分费用，客户让步 矛盾，本院依法予以纠正。再次，关于拖欠工资的经济补偿金问题。根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不 ...

2月至2005年8月，广州友光数码科技发展有限公司(以下称：友光公司)以订单的形式分批向先升电子(深圳)有限公司(以下称：先升公司)订购MP3播放器，型号有 认证，违反了有关强制性认证的规定。上述这些证据已经充分证明先升公司未履行合同义务和法定的强制性义务，即：未交付符合法律规定的、质量合格的产品。3 ...

完整的交货订单，……。” 本院认为，依据《中华人民共和国民用航空法》及《中国民用航空货物国际运输规则》之规定，航空货运单是航空货物运输合同订立和运输条件以及 当事人。依据《中国民用航空货物国际运输规则》，托运人是指与承运人订立货物运输合同，其名称出现在航空货运单托运人栏内的人。因本案所涉空运单中托运 ...

因艾川格公司擅自提价并解除合同，致使骐荣公司可获得利益造成损失，原审对骐荣公司要求赔偿损失的金额以骐荣公司提供的是虚拟订单未真实履行为由不予确认，系 与骐荣公司的合约，并无不当。骐荣公司要求艾川格公司赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

1、网络实名客户订单、网络实名注册认证证书、授权书及记载紫博蓝公司系三七二一公司代理商的网页打印件，以证明与三七二一公司形成了合同关系；2、 停止向道杰士公司提供涉案网络实名服务不构成违约；10、名称变更证明、2002年和2003年电信与信息服务业务经营许可证，以证明其具有从事网络服务的资质。 道杰士 ...

272，341元，尚欠人民币36，081元 原审认为：被上诉人与上诉人之间建立的购销合同关系依法成立，上诉人应支付被上诉人货款，欠款金额以原审法院查明的为准，拖欠不付 向其主张这些货物的货款。上诉人否认随车清单上由刘顺青签收和未经其盖章的客户订单所载相应货物已由其收到。对原审确认其已收到的部分货物有 ...

4、1999年5月，大洋公司与上海丝绸公司签订的购货合同。该合同卖方抬头为广丰公司；另德胜公司订单执行简表中有大洋公司巫某字样，其中合同号（ 要求并未违反销售确认书中支付条款的约定，亦并不损害德胜公司的利益，法律和信用证惯例均没有限制信用证当事人修改信用证的权利，因此应当允许信用证受益人根据具体情况， ...

提交的证据3，原告对真实性无异议，与本案有关，本院予以认定。 根据双方的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2009年7月27日、2009年7月 （按实际发生金额5％折算成等价电容赠送形式返还）等。合同及协议签订后，被告多次向原告发送电子订单订货，原告在2009年给被告发送了x元价款的铝电解 ...

待料的损失；如工程玻璃厂逾期交货超过10天，王兴公司有权取消该批订单另行安排，损失由工程玻璃厂承担；王兴公司合同执行人为蔡路明，工程玻璃厂合同执行人为 公司至今欠款187万余元，其诉讼目的即为不付此款，原审法院现对违约金和损失作出认定，明显是为王兴公司今后抵销货款打基础。请求二审法院撤销原审判决对工程 ...