交管站作出的《批复》是根据被上诉人的申请而不是根据双方当事人达成的《补充协议》，但原审判决认定减少管理费是基于上诉人同意2辆车上路为前提以及琼海交管 违反双方订立的合同及补充协议条款约定，是否侵犯上诉人的合同的合法权益。根据双方2002年6月20日订立的《琼海公共汽车有限公司部分车转让使用权合同》第十 ...

）、欣安公司、海南欣安生物工程制药有限公司、海南欣安磁记录材料有限公司五方签订的《债权转让协议》，华融公司海口办将其原来对欣安公司等单位的债权转让给筑华 权益归筑华公司所有，筑华公司有权处分该土地。不能仅以土地权益证表明土地权属，而应结合相关合同予以确认处分权，筑华公司享有该土地处分权。二、委托拍卖前 ...

分行无权处分工行云阳支行的债权，且处分中存在暗箱操作，损害了水泥股份公司的权益，其债权转让无效。（三）、在水泥股份公司与工行云阳支行签订的借款合同中 7、重庆长城资产办与红旗水泥公司签订的《债权转让协议》、《资产转让服务协议》、借款合同、借款凭证移交清单及转让款支付收据，证明重庆长城资产办以405万元 ...

。2002年7月12日、2003年9月10日双方达成“土地使用权转让合同”及“土地使用权转让协议”，约定了双方的权利义务。2003年市土地开发建设领导小组第 合同顺利履行，维护双方的合法权益，经双方协商达成以下补充协议。一、第一期实际转让面积以2003年5月7日乙方取得的土地使用权面积为准，即135. ...

即便房屋的房产证未办妥，亦可通过购房合同的转让（原以银行贷款付款的客户转让前需先还清银行贷款），将房屋的权益转让并获益，房产证是否办妥，根本不 因此被申请人认为应当尊重契约自由的抗辩理由也是不能成立的。 被申请人将补充协议中总建筑面积中的“公共部位与公用房屋分摊建筑面积”单方面理解为即是申请人房产证中 ...

本协议生效之日止，该股权未设置任何质押及其他第三者权益。此后，华融公司与新奥特集团依据转让协议开始履行各自义务。新奥特集团于同年7月22日、 当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。股权转让协议未能继续履行的原因在于北京仲裁委员会生效的裁决书裁决案外人电子公司对华融 ...

佛山中行分别于2004年11月12日和2004年11月15日将上述债权及担保权益转让事宜通知了三被告，并要求三被告向原告信达公司履行各自应负的义务 中行分别与被告食品公司、金业公司、广州营业部签订的人民币借款合同及补充协议、保证合同、最高额抵押合同均为当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，故 ...

，是其与国有资产管理部门内部的关系，不应该影响到对外签订转让协议的效力；原告起诉既请求确认合同无效，又称双方当事人签订合同的目的根本不能实现，合同可以 据以起诉抵押权人或者受让人的权利。只要抵押人本着诚信原则，依法履行这些义务，他人合法权益就不会受到侵害，从而也不会发生纠纷。作为抵押人，上诉人雪清公司 ...

金都侨业在北京阳光广场所享有的房屋预售权益做抵押，虽然长城公司提供房屋预售合同、申请书、抛弃书、转让协议来佐证以预售做担保的意思表示，但没有 于本判决生效后十日内偿还原告中国长城工业总公司贷款本金美元1000万元、利息(按合同约定计算)及逾期利息(按中国人民银行的规定计算，自1996年12月12日起至 ...

，约定：中山房管处将自己在《仲夏园》项目中的权益转让给华凯公司，中山房管处与联建方签订的合同由华凯公司继续履行。华凯公司共出资3250万元， 4500万元不实应认定无效外，其余内容合法有效。中山房管处依据其与关东集团协议约定，办理了用地手续，并陆续支付土地使用权转让费1000万元，应认定该款是中山房管 ...