欠本金90万元及相应利息。1994年11月被告灵山县棉纺厂与灵山建行补办抵押合同，将其位于灵山棉纺厂大门左侧的办公综合楼及职工宿舍楼抵押给灵山建行，作为上述 起诉华大公司、谢某某、周某某承担连带清偿责任无法律依据。被告在答辩状中认为资产转让合同中的债务划转，因未经债权人同意对债权人无效，所以华大公司仅 ...

简称西保公司）诉被告广东和兴金属制品有限公司（以下简称广东和兴公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，被告广东和兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2010年2月22日裁定：驳回被告广东和兴公司对本案管辖权提出的异议。本院于2010 ...

因与被上诉人沛县华日电子有限公司（以下简称华日电子公司）及原审被告李某乙买卖合同纠纷一案，华日电子公司于2008年5月13日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求 开庭对相关证据组织质证为由主张审理程序违法，因李某甲在法定期间未提交书面答辩状，在第一次庭审中提出华日公司主张权利超诉讼时效的抗辩观点，针对其该项 ...

某以其名下位于本市浦东某处房产提供反担保。 原告认为被告某房地产开发公司的答辩状所称不是事实，且被告之间关于反担保的约定与某房地产开发公司对涉案借款 已构成违约，原告有权要求被告某物流公司承担违约责任，归还全部借款本金，按照合同约定支付利息、罚息及复利并赔偿原告律师费损失，而被告某房地产开发公司及被告 ...

未向本院提交书面答辩状。 被告申志勇未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2006年8月31日，贷款人林钢信用社、借款人王某某、保证人申志勇签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额人民币伍万元整；贷款期限自2006年8月31日起至2007年8 ...

诉称，2006年9月26日，我社向被告宋某甲提供借款本金5万元，合同约定期间利息按月利率7.14‰计算，逾期期间按日利率3.094计收利息，还款日期为 。 被告宋某乙未向本院提供书面答辩状。 经审理查明，2006年9月26日，原告向被告宋某甲提供借款本金伍万元，合同约定利率按月息7.14‰计算，逾期 ...

未向本院提交书面答辩状。 被告王某乙未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2006年9月24日，贷款人槐树池信用社与借款人王某甲、保证人王某乙签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额为人民币伍万元；贷款期限自2006年9月24日起至2007年9 ...

未向本院提交书面答辩状。 被告王某丙未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2006年6月29日，贷款人太平庄信用社与借款人王某乙、保证人王某丙签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额为人民币伍万元整；贷款期限自2006年6月29日起至2007年 ...

未向本院提交书面答辩状。 被告杨某某未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2006年7月19日，贷款人槐树池信用社与借款人彭某某、保证人杨某某签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额为人民币伍万元；贷款期限自2006年7月19日起至2007年 ...