本案是两种法律关系混淆在一起，原告与邢某某是合伙纠纷，与被告是买卖合同纠纷，不应作为“试用买卖合同”纠纷的案由。 被告邢某某辩称，被告与原告合伙买车是实际 车上的一切有关事项，在2009年08月05日以前，有华杰负责处理。2009年08月05日以后，有关的一切事项有郑某负责，与华杰无任何关系。二、关于 ...

承揽合同的法律特征，原审法院以此确定案由并无不当。宏力公司提出本案系买卖合同纠纷的上诉理由因与事实不符，本院不予以采信。 二、关于对收条结欠货款时间 部门的技术咨询性质。且开庭审理时双方均认可，当时对部分螺栓、螺母出现的质量问题，经协商已经以补偿1万元的方式处理结束。故宏力公司二审期间提供的检测报告 ...

该船货并已出具结算单，其负有按结算金额支付相应货款的义务。因本案的处理结果同黄某岭公司有法律上的利害关系，故将黄某岭公司追加为无独立请求权第三 要求黄某岭公司应付炉料厂货款中有1,777,456.80元归刘某所有的主张不予支持与本案买卖合同纠纷的原审判决前后矛盾一节：因(2006)鞍海民一初字第X号案 ...

产生的工资的给付请求，应当由海事法院审理；有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，不受必须经过仲裁程序的限制。因此，乔某某可以直接就本案的诉讼请求 ％的标准向乔某某加付赔偿金。故天淼公司欠付乔某某工资的行为，应由劳动行政部门依法处理，法院无权直接判令天淼公司加付赔偿金，乔某某主张的赔偿金x ...

，与事实不符，不予采纳。马某某提出本案的案由属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷的抗辩意见，房屋租赁合同与房屋拆迁安置补偿合同是两种不同法律关系，本案中市第一 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十七 ...

某某的辩解不能成立，本院不予采纳。对其同时辩称的如按转让合同处理，原告有过错，合同违反了矿产资源法的规定合同无效。不同意返还转让款给原告的理由 煤矿转让协议约定计算还是按价格鉴定结论计算。 （一）关于本案是承包合同纠纷还是转让合同纠纷的问题 原审被告茶陵县X镇X村老井煤矿与被上诉人韩某某在2005年6 ...

来确认有劳务关系。 10、委托书一份，证明许浩昶亲笔出具委托书委托被告法定代表人处理发发公司的善后事宜，故被告法定代表人受其兄嫂口头委托，为办理新企业资质，沿用发发 坊展公司有看法，证词有失偏颇，不能采信，且其也是与坊展公司有劳动合同纠纷的当事人之一，不能作为证人。对于李xx、全xx、吴xx的证言，因 ...

了工程款；4.建筑公司、陈某某是否应当承担还款责任。 关于本案的案由是否应为建筑工程施工合同纠纷的问题。原审法院认为:根据（法〔2008〕X号）《民事案件 正确的。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

来确认有劳务关系。 10、委托书一份，证明许浩昶亲笔出具委托书委托被告法定代表人处理发发公司的善后事宜，故被告法定代表人受其兄嫂口头委托，为办理新企业资质，沿用发发 坊展公司有看法，证词有失偏颇，不能采信，且其也是与xx公司有劳动合同纠纷的当事人之一，不能作为证人。对于李xx、全xxx、吴xx的证言， ...

刘某师在一起说过，在北京高法不予受理后，由刘某师负责处理郑州的律师费用和马跃的律师费用，从中顶刘某某的律师费用。”庭审时，路桥公司对证明是否是李纯营所写 反诉代理费x元，本诉代理费x元。关于王世敏和张妙可分别起诉路桥公司施工合同纠纷的两个案件，因经源律师所无证据证明其代理事实，对其要求路桥公司支付该两 ...