被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年 合法有效，依法应当予以保护。二、《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》不能作为认定合同条款无效的法律依据。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的 ...

被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2001年 合法有效，依法应当予以保护。二、《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》不能作为认定合同条款无效的法律依据。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的 ...

被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年 合法有效，依法应当予以保护。二、《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》不能作为认定合同条款无效的法律依据。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的 ...

被告代原告向有关行政部门缴交的实际费用相差甚大，显失公平，故合同附件四关于收取8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年 合法有效，依法应当予以保护。二、《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》不能作为认定合同条款无效的法律依据。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的 ...

通则》第六十一条规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……。”因此，防城区信用联社营业部应将 所在地的法律”，因本案抵押担保的宅基地在中国，故审理本案应适用中华人民共和国法律。 本案被上诉人诉请的是对防城区信用联社营业部与被上诉人叶某甲之间抵押担保合同 ...

属无效合同，一审以上诉人许某某没有行使撤销权及合同又无其他无效情形为由，认定本案合同有效明显错误及违反法律。本案合同无效的原因有五方面：1、本案被上诉人陈某甲 的情况下，一审仍然判决许某某向陈某甲支付合同所约定的10万元转让金，明显违反买卖合同等价交换及对价有偿的法律原则。在本案中，陈某甲因自身一物二 ...

某某的项目经理资质申请表也证明他是三建公司的员工，因此从根本上就不具备挂靠的法律要件；4、合同是三建公司签订的，还有其法定代表人签名，罗某某只不过是 带资、垫资条款，应确认无效，同时应由港星公司向三建公司支付利息。综上所述，原审判决引用事实错误，适用法律不当，错误是明显的，应予撤销改判，重新作出正确 ...

该条款无效的理由是“显失公平”，依照有关法律规定，其所享有的应是撤销权而不是请求法院确认无效权，况且平胜厂以自己的事实行为放弃了这一撤销权。 某事实在二审期间没有提供新证据。 被上诉人平胜厂答辩称：一、平洲分公司和佳宇公司的上诉混淆了合同无效和合同可撤销的法律关系，回避原审判决认定讼争条款无效的法律 ...

定作的协议。依《合同法》和商业习惯，这类合同被认为是默契保密的情形。根据《审查指南》第二部份第三章第2·1节规定，这种情形“不属于现有技术 》第五十四条第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告杭州 ...

协议的义务所致。在协议书没有被确认无效前，履行协议书约定的内容是三文公司的义务，基于该义务产生的费用与协议书具有法律上的直接因果关系，这种必然的因果关系 》是无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...