民事判决书判决结果第二项为：“原审被告登封农行对原审原告所作出的内退处理决定，程序违反行规，宣布无效。原审被告登封农行应恢复与原审原告之间在职、在岗的人事 应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外”。本案中，执行法院对该案没有召开听证会即作出终结执行裁定，在申请执行人纪某某提出异议后，执行法院又未组成 ...

，该行为与原告刘某的病情或者损害后果之间是否存在因果关系进行专业性判断。听证会过程中，原告刘某指出被告北京大学某医院让护士直接为其进行挑结石的手术 机构对此进行专业性判断。北京华大方瑞司法物证鉴定中心具备司法过错鉴定资格，鉴定程序合法，以双方共同封存的病历资料及检查结果为依据，出具的《法医学鉴定意见书 ...

应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外”。本案中，执行法院对该案没有召开听证会即作出终结执行裁定，在申请执行人崔东兴提出异议后，执行法院又未组成合议庭 行为明显不当，影响了当事人权利的行使，申请复议人崔东兴提出的终结执行本案程序违法的理由成立，本院予以支持。申请复议人崔东兴其他复议理由没有事实依据和 ...

执法证件各一份，证明被告在作出处罚决定之前向原告下达告知听证程序的相关权利，按期举行了听证会；7、禹州市人民政府“禹政复决字【2011】X号行政复议决定书 《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，严格适用《中华人民共和国行政处罚法》的程序，经合某、听证，对其罚款人民币肆万元，我局适用法律正确，处罚适当 ...

所在村公告张贴征地补偿安置方案，告知被征收的土地权利人有提出不同意见，并要求举行听证会的相关权利。7、丈量图（三张）。8、宗地图。9、照片。 批准征收土地决定书》是错误的，请求法院依法予以撤销。同时，原告请求人民法院启动诉讼和解程序，责成被告与原告签订公平、合某、合某的征地拆迁补偿协议。如果实现和解， ...

对原告履行了告知、听证权利等程序。因原告提出听证申请，被告于2010年11月10日，在洛阳市建设委员会听证室举行了听证会。原洛阳市X乡规划局于 、一审判决隐瞒被告违法执行的证据，隐瞒被告违反行政处罚法依法向人民法院申请强制执行的程序和事实，枉法裁判，请求撤销一审判决。2、被告强制执行违法事实清楚，证据 ...

回证、听证通知及送达回证、听证笔录、听证会意见书、行政处罚决定书及送达回证，证明被告作出行政处罚的程序合法。 2、调查询问通知书、限期整改指令书 31日作出九人社监罚[2010]X号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，且适用法律、法规正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

3人290元，3人交通费630元，文印费140元。在开封做鉴定、听证会，支付住宿费200元，交通费480元，出租车费100元。在省医学会做鉴定， 华东政法大学司法鉴定中心具有资质资格，并由双方当事人选定、法院委托，其鉴定程序合法，内容真实，故被告平顶山市中医院的辩称意见，本院不予支持。对被告平顶山市第 ...

认定事实错误，采用的鉴定不客观真实，也不科学，且程序违法。广州中山大学鉴定中心的鉴定，没有召开听证会，鉴定内容不全面，结论不明确，回避了焦点，且属于 。由具有专业知识的专家进行医疗过错鉴定是目前判决结案的医疗纠纷案件几乎必经的程序。本案共进行过三次鉴定，三次鉴定均是根据双方当事人申请，人民法院依法委托 ...

裁决，在法定期间内向本院提出撤销该裁决申请，其主要理由认为：一、该裁决程序违法，严重超期审理，违反了《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第62条之规定；二 7月25日进行了听证，申请人及其委托代理人，被申请人委托代理人潘柳到庭参加了听证会。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，湘潭仲裁委员会于2010年6月10 ...